Scoreboard |
EMS Raidcall One - Cup #3 |
EMS Raidcall One - Cup #4 |
EMS Raidcall One - Cup #2 |
EMS Raidcall One - Cup #1 |
Forum |
Breves |
EMS RaidCall One : Le classement des qualifs
Après quatre cups très disputées, les EMS RaidCall One ont enfin rendu leur verdict. La compétition a connu quatre vainqueurs différents, ce qui prouve bien que l'issue de la compétition est indécise malgré la domination de NiP. Cette phase des EMS n'était qu'une mise en bouche avant la suite du tournoi qui va proposer une phase poule online et des finales lan. Seule ombre au tableau et pas des moindres, l'affaire de cheat d'un des membres de l'équipe Epsilon, disqualifiée depuis.
Voici le classement de ces qualifications, les 16 premiers sont qualifiés (en gras) :
Equipe | Points | Cup #1 | Cup #2 | Cup #3 | Cup #4 | Cash |
1. Ninjas In Pyjamas | 160 | 50 | 100 | / | 10 | 875 $ |
2. n!faculty | 160 |
100 | 25 | 25 | 10 | 750 $ |
3. Team LDLC | 160 | / | 10 | 75 | 75 | 400 $ |
4. fnatic | 150 | / | / | 100 | 50 | 700 $ |
5. VeryGames | 150 | / | 25 | 25 | 100 | 600 $ |
6. Imaginary Gaming | 100 | 50 | 50 | / | / | 250 $ |
7. k1ck | 95 | 25 | 10 | 50 | 10 | 100 $ |
8. ALTERNATE | 85 | 25 | 25 | 10 | 25 | |
9. 3DMAX |
80 | 10 | 50 | 10 | 10 | 125 $ |
10. Anexis | 70 | 5 | 10 | 50 | 5 | 100 $ |
11. ESC Gaming | 65 | 10 | / | 5 | 50 | 100 $ |
12. LowLandLions | 55 | / | 25 | 25 | 5 | |
13. GAMED!DE | 55 | 25 | 10 | 10 | 10 | |
14. dotpiXels |
50 | 10 | 10 | 25 | 5 | |
15. Wizards | 40 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
16. Absolute Legends | 35 | 5 | 5 | / | 25 | |
17. Temp.no |
35 | 10 | 10 | 10 | 5 | |
18. EYES ON U | 30 | / | / | 5 | 25 | |
19. DRUCKWELLE |
25 | 25 | / | / | / | |
19. Natus Vincere | 25 | / | / | / | 25 | |
21. WaRLegenD | 25 | 5 | 10 | 10 | / | |
22. EYES ON U |
25 | 5 | 5 | 10 | 5 | |
23. NOD WEB.Gala | 20 | 10 | 5 | 5 | / | |
23. EnRo GRIFFINS |
20 | 10 | 5 | 5 | / | |
23. Northern Eagles | 20 | / | 5 | 10 | 5 | |
23. Eternity Gaming | 20 | / | 5 | 5 | 10 | |
27. Infused | 10 | 10 | / | / | / | |
27. double dutch DragonS | 10 | / | / | / | 10 | |
29. mousesports | 10 | / | / | 5 | 5 | |
29. MTF Gaming | 10 | 5 | / | 5 | / | |
31. headshotBG | 5 | 5 | / | / | / | |
31. redzone | 5 | 5 | / | / | / | |
31. Evokate | 5 | / | 5 | / | / | |
31. BE FIRST | 5 | 5 | / | / | / | |
31. Beasts Multigaming | 5 | / | 5 | / | / | |
31. Team unknowns | 5 | / | / | / | 5 |
Ceci étant dit, voici donc les seeds pour la suite de la compétition :
Seed 1>4 | Seed 5>8 | Seed 9>12 | Seed 13>16 |
Ninjas In Pyjamas | VeryGames | 3DMAX | GAMED!DE |
n!faculty | Imaginary Gaming | Anexis | dotpiXels |
Team LDLC | k1ck | ESC Gaming | Wizards |
fnatic | ALTERNATE | LowLandLions | Absolute Legends |
La suite se déroulera de manière assez particulière. En effet, au lieu de baser simplement les seeds sur les résultats de l'arbre, les quatre meilleures équipes peuvent choisir d'échanger leur groupe avec d'autres équipes après que le tirage au sort des poules ait été effectué. Voici l'explication :
1ère étape: Tirage au sort des groupes avec les seeds obtenus grâce aux cups (similaire à la Champion's League en football) :
- Les équipes seedés 1-4 seront tirées au sort dans les groupes A-D (un dans chaque groupe)
- Les équipes seedés 5-8 seront tirées au sort dans les groupes A-D (un dans chaque groupe)
- Les équipes seedés 9-12 seront tirées au sort dans les groupes A-D (un dans chaque groupe)
- Les équipes seedés 13-16 seront tirées au sort dans les groupes A-D (un dans chaque groupe)
2ème étape: Les quatre meilleurs du classement peuvent échanger leur place avec n'importe quel autre participant d'un autre groupe dans l'ordre suivant:
- Le 4ème choisi en premier
- Le 3ème choisi en deuxième
- Le 2nd choisi en troisième
- Le 1er choisi en dernier
Le programme à venir :
- Tirage au sort des poules : Vendredi 15 mars
- Groupe A et B : mercredi 20 et jeudi 21 mars
- Groupe C et D : mercredi 27 et jeudi 28 mars
- Finales LAN : samedi 13 et dimanche 14 avril
Merci à aKNN
Si justement, ils choisissent à la toute fin quand tous les groupes sont formés. Ils peuvent donc évaluer quel groupe est le plus abordable par exemple.
En réponse à Maniac* #1 - Répondre à ce commentaire
Ah d'accord j'avais mal lu, je comprends je comprends :)
En réponse à neL #2 - Répondre à ce commentaire
Ca voudrait dire que le troisième peut prendre la place du quatrième, le deuxième du troisième et le premier du deuxième?
En réponse à neL #2 - Répondre à ce commentaire
oui
En réponse à guBBs #8 - Répondre à ce commentaire
Je trouve ça sympa, ça change ! :)
En réponse à dlpdMathilda #3 - Répondre à ce commentaire
ça avantage encoe plus les high seeds...
En réponse à guBBs #5 - Répondre à ce commentaire
Ce système a fait ses preuves sur SC2. En direct a la télévision, où les joueurs se taunter entre eux, jouissif. Là il manquera le rassemble des équipes sur un plateau.
En réponse à dlpdMathilda #3 - Répondre à ce commentaire
Nawak parce qu'il sort de l'ordinaire ? Au contraire ! Je trouve ce système super intéressant et original, le top 4 a véritablement un avantage à avoir fini top 4 et ça annonce du bon pour la suite de la compétition, vivement le tirage.
Faut le voir porté. Au final les seuls réellement avantagés sont les 1er. Les 3 autres hi-seed sont tous susceptibles de pouvoir bouger après leur choix.
Une autre solution pour ne pas faire entrer le hasard (autre que d’établir un arbre en fonction du classement), serait que chaque seed choisissent son adversaire dans le seed inférieur, Nip choisi, puis n!facilty, LDLC, fnatic prend le restant. VG choisi .. etc ... Bon c'est un peu plus compliqué a organiser, mais normalement ça donne quelque chose d'assez homogène.
Soit j'ai mal comprit, soit y a un bug dans ton idée: le premier qui choisit va forcément pick les équipes les plus faibles sur le papier. Le dernier à choisir, il n'aura plus que les plus forts non seed restants...
En réponse à BoiN #10 - Répondre à ce commentaire
Chacun ne choisit qu'un seul dans la catégorie juste en dessous. Par exemple il y a de forte chance que Fnatic se retrouve avec VG. Au tour suivant c'est VG qui choisira en 1er qui du seed inférieur sera de la poule, logiquement le plus faible. Une variante consiste a utiliser l'ordre de sélection inversé plutôt que le classement pour les tours suivants. J'admets que l'idée est un peu tordu. C'est aussi un peu ``stratégique''. Par exemple si NiP choisit ALternate, ils ont de bonne chance de se retrouver avec ESC.
En réponse à aKNN #13 - Répondre à ce commentaire
D'accord, je vois mieux ton idée. Par contre, il faudrait inverser l'ordre de sélection à chaque fois, sinon ça revient au même que ce que je disais au début ^^
En réponse à BoiN #14 - Répondre à ce commentaire
A la réflexion il y a bien plus simple. Les seeds ne sont utiles qu'en cas de tirage au sort. Si on élimine cette composante, le plus simple c'est d'avoir 4 poules vides au départ et chacun choisi sa poule dans l'ordre du classement.
En réponse à aKNN #15 - Répondre à ce commentaire
Moi je trouve ça bien le fait qu'ils peuvent choisir le seed :) Sur csgo vu le nombre de grosses équipes, se faire chier pour avoir des points pour être high seed et au final tomber dans une poule de la mort (du genre nip, vg, esc, aL) parce que dans les 2 autres seed il y a des grosses team aussi ça à plus trop d'intérêt. Au moins là je suis high seed et je peux choisir.
Sur source ça aurait eu peut-être moins d'intérêt puisque de toute façon le peu de grosses équipes étaient toutes dans le high seed et était quasiment sûr de ne pas se rencontrer direct.
VG top5 avec le même score que le top4, jouer la première cup (même en perdant) aurait été bien :D
Dommage qu'il n'y est pas Na'Vi !
J'aurais préférer Na`Vi à la place des DotpiXels et Eternity Gaming à la place de Wizards ...
Dommage, il en manque encore pourtant (kNET, VP, etc)
Wizards qui se qualifie sans avoir gagné un seul match...
|
- Le 3ème choisi en deuxième
- Le 2nd choisi en troisième
- Le 1er choisi en dernier
Mhhh j'ai pas trop compris, si ça suit la logique, c'est pas le Seed 1 qui devrait avoir le privilège de choisir son groupe en premier ? Sinon quel intérêt de finir premier :o