Le vide juridique profitera au salirié plus qu'à l'organisation qui se fait pleins de blé surtout en france et surtout si il arrive a montrer au juge les incohérences entre certains cas. Le juge considerera valve comme etant incapable d'être juste

C'est pas faux oui mais pour le coup, je préfère voir le verre à moitié vide qu'à moitié plein, c'est pas juste pour ceux qui ont pariés sur eux, les autres ont eu de la "chance". Et puis leurs potes en ont également profité, c'est pas juste non plus :)

Non mais le "vide juridique", ça n'existe quasi pas. Au pire t'as un "flou", parce que personne n'a jamais présenté un cas devant la justice, et que donc des fois tu peux ne pas trop savoir quel texte appliquer. Mais y a forcément un texte qui va s'appliquer.

Mais ça me parait pas flou du tout ici : Valve, société privée, organise des évènements sur le jeu dont elle a la propriété intellectuelle. Et annonce que certaines personnes seront interdites de participer à cet événement. Comment tu veux aller contre ça ? Tu veux rendre illégale toutes les soirées privées en France ?

Tout d'abord je tiens à dire que je n'ai pas lu les 9 pages seulement les 4 dernière cependant je vais quand même me permettre de répondre et de chercher des réponses à certaines questions que je me pose.

Beaucoup d'entre vous parle des victimes, mais aujourd'hui pensez vous vraiment que les victimes en ont quelque chose à faire des bans de ces joueurs ?
Je ne penses pas personnellement.

La logique aurait voulu à la limite que les joueurs dédommagent les victimes et qu'en plus ils aient une sanction de type 1 an de ban.

De plus qui sait si les Epsilon aurait vraiment gagné le match ou pas ? Il y a toujours des surprise sur CS même si la ils ont volontairement perdu le match ce qui est punissable, on ne connait pas l'issu du match sans throw donc qui sait peut être que le résultat aurait été le même et qu'au finale il y aurait eu très peu de victimes.

Beaucoup de personnes essayent de comparer cette affaire avec des fait réel (vols,crime..etc) certes ce n'est pas comparable, mais sur le point ou on est d'accord ce que si tu voles un euro t'as pas le même jugement que si tu voles 2 000 000 d'euros on est d'accord tout est proportionnel donc dans ce cas pourquoi Epsilon et Ibp ont les même bans ?

De plus aujourd'hui ils sanctionnent sévèrement ces joueurs en prétendant vouloir un jeu juste et clean. Mais comment peuvent ils dire ça alors que c'est possible aujourd'hui encore qu'il y ait des cas de matchs throw ? On est d'accord qu'ils ne s'y intéressent pas, les seuls cas qu'ils ont trouvés c'est parce que des joueurs ont balancé et qu'après valve a mené son enquête.

Si aujourd'hui GMX par exemple n'avait pas parlé il y a un an tout ces joueurs jouerait encore tranquillement on est d'accord ? Donc aujourd'hui c'est possible qu'une équipe quelconque ait throw un match et en ait tiré des bénéfices tant que les personnes au courant ne parlent pas on ne peut pas le savoir, et qui plus est valve ne fais rien pour le savoir.


Enfin bref moi je trouvais le ban d'un an correcte, après comme dis plus haut une amende aurait été logique, et si qui plus est valve veut vraiment être juste envers leur communauté ils remboursent les "victimes" avec une partie de cette amende.

Pour moi les gens trouvant cette sanction justifié, soit vous n'aimez vraiment pas ces joueurs, soit vous n'avez vraiment aucun esprit de jugement.

Je me demande aussi pourquoi aujourd'hui les joueurs du top ne font rien ? Quasiment tout les joueurs pros ont trouvés cette décision injuste et sévère, pourtant personne ne fait rien.
Ce sont les seuls qui ont de l'impact et ils ne le mettent pas à profit des autres c'est dommage.
Si aujourd'hui ils pensent que Valve fait une erreur pourquoi ils les laissent continuer dans le mauvais chemin ? ça pourrait leur porter préjudice par la suite et directement les concernés on ne le sait pas.

Pour finir, on ne s'étendra pas sur la communication de valve, comme pour les bans de KQLY et Sf, on est encore laisser dans le noir, et les joueurs concernés encore plus et dans cet affaire c'est plus embêtant.
Valve veulent une réel professionnalisation et pourtant ils agissent comme s'ils géraient une scène amateur.
Je suis la scène de LOL de très loins mais il me semblent qu'ils ont un jugement très réfléchis et des sanctions adapté pour chaque actes, valve devrait s'en inspiré..

Toute une economie a ete créé autour de cs. Des sociétés et associations vivent de cs. On peut pas considéré la sanction seulement a sa plus petite definition à savoir ban des majors.

Puisque tous suivent valve il va donc devoir etre remercié. Ca ca inclus beaucoup plus. En y pensant sous quel motif millenium peut il rompre le contrat du coup ? Si fxyo avait envie d'aller au prudhomme en disant hey mais ils etaient au courant en mengageant!

Au niveau européen c'est tres mal vue d'avoir un tel monopole encore plus quand y a autant de consequences derrière. Je suis persuadé que valve pourrait etre contrain de laisser participer fxyo. Mais les temps d'instructions sont trop long.

Et si le vide juridique peut exister. Quand les textes ne conviennent pas on en fait de nouveau et le jeux video est une discipline tellement nouvelle incluant des mecanisme tellement nouveau sue ca va forcement le nécessité. Regarde facebook twitter and co ils sont soulis a des loi aujourd'hui. Cs est devenu trop gros pour que valve puisse etre le seul decideur d action pouvant avoir autant de conséquence. Dois y avoir un ordre de sanction etablie avec une echelle. On peut pas punir de façon egal celui qui cheat en final de major que celui qui le fait en mm nova. Idem pour les throw... enfin je crois...