il a compris quoi au juste ?
Qu'esayez de déterminer si il y a utilisation d'un programme tier en regardant une vidéo youtube en 0.25 c'est être aussi débile que l'ancien staff anti-cheat ESL ,et sa amène forcément a des conclusions erronés ?!?

Bah putin, heureusement que Scream ou Kennys ne s'y sont pas mis un peu plus tard (à cs)

Ils auraient été brulé vif lol

Bah putin, heureusement que Scream ou Kennys ne s'y sont pas mis un peu plus tard (à cs)

Ils auraient été brulé vif lol

Pourtant pr0d il me semble que tu t'y connais bien en cheat ;)
Sinon KennyS cheatait quand il a percé sur Source donc ça ne metonnerait meme pas qu'il continue ;)

KennyS et Scream n'ont pas le viseur qui fait des ronds, ni la tremblote.
En gros c'est ça qui dérange tout le monde hein

Il peut très bien cheat et ne pas perf. Je comprends pas très bien. L'utilisation d'un cheat est complexe. Cela ne se réduit pas (toujours) à je cheat donc je fais 50 frags par map.

Ce n'est pas parce que tu ne perf pas ou que tu vas en "lan" que tu ne cheats pas.
Et prouver l'absence de cheat est d'ailleurs impossible/vain par nature donc j'ai du mal à voir ce que tu essayes de faire.

Il y a diverses actions qui sont en cause. C'est les seuls preuves qu'on a mais perso je trouve qu'elles posent de sérieuses questions. Et là ça n'a rien à voir avec des aimlocks ou on arrive pas à déterminer si c'est des choses naturelles, là on sait que ce n'est pas naturel.
Reste à savoir si ce qui n'est pas naturel ou ordinaire est du cheat.

Il peut très bien cheat et ne pas perf. Je comprends pas très bien. L'utilisation d'un cheat est complexe. Cela ne se réduit pas (toujours) à je cheat donc je fais 50 frags par map.

Ce n'est pas parce que tu ne perf pas ou que tu vas en "lan" que tu ne cheats pas.
Et prouver l'absence de cheat est d'ailleurs impossible/vain par nature donc j'ai du mal à voir ce que tu essayes de faire.

Il y a diverses actions qui sont en cause. C'est les seuls preuves qu'on a mais perso je trouve qu'elles posent de sérieuses questions. Et là ça n'a rien à voir avec des aimlocks ou on arrive pas à déterminer si c'est des choses naturelles, là on sait que ce n'est pas naturel.
Reste à savoir si ce qui n'est pas naturel ou ordinaire est du cheat.

J'interviens juste pour te dire que rhétoriquement tes arguments sont totalement falacieux petit filou :p

Tu ne peux pas justifier que quelqu'un cheat en disant que si il est legit et perd 95% du temps, c'est parce que le cheat ne te permet pas de faire 50 frags par map ou alors qu'il fait exprès de la cacher. C'est un peu grossier comme raisonnement non ? En sciences comme ailleurs, tu établis des théories en te basant sur des motifs qui se répétent, des récurrences, et non en prenant comme règle les rares exceptions à ce schéma. Autrement on marche sur la tête xD

C'est comme lorsque tu dis qu'on ne peut pas prouver qu'il ne cheat pas. C'est vrai, mais tu uses ça comme un argument en faveur du fait qu'il cheat. Ba non ça marche pas comme ça, au contraire la présomption d'innocence demeure tant qu'il n'est pas prouvé qu'il est coupable, et non l'inverse... C'est pas parce qu'on ne peut pas prouver qu'il est innocent que forcément il est coupable ^^