Brèves

WebTV

Actualité de la scène

Compétitions

Forum
fxyO répond a Valve - 261 messages, 48682 vues
Page 11 sur 27
1
...
9
10
11
12
13
...
27
Réponse #101
Par festeN - 07/01/2016 13:12:28
Prendre en exemple N. Karabatic alors que ce dernier n'a pas participé au match en question... c'est grâce à ça que la sanction est pas plus lourde.
Réponse #102
Par espe89 - 07/01/2016 13:14:10

Dans le Contrat de Licence Utilisateur Final on peut lire "Valve may terminate your Account or a particular Subscription for any conduct or activity that otherwise negatively affects the enjoyment of Steam by other Subscribers.".


Tout est dit. Merci.
Réponse #103
Par heyDaTA - 07/01/2016 13:22:25

Dans le Contrat de Licence Utilisateur Final on peut lire "Valve may terminate your Account or a particular Subscription for any conduct or activity that otherwise negatively affects the enjoyment of Steam by other Subscribers.".


Tout est dit. Merci.


Fallait lire la notice fxy0.
Réponse #104
Par Shin - 07/01/2016 13:22:57
Aller j'y vais de mon commentaire.

Je m'en cogne du ban mais j'ai bien ri de l'histoire rembourser à 200% le gain qu'il s'est fait. C'est une belle démonstration d'égoïsme et d'immaturité, parce que rendre l'objet volé ne te dispense pas du jugement de tes actes. On dirait un môme qui supplie maman de lui rendre son jouet... Et puis il s'est fait attrapé une fois mais ça veut pas dire qu'il a fait ça une fois.

Après je partage l'avis de ceux qui considère que Valve a tout pouvoir du moment qu'il n'interdit pas l'utilisation du jeu en lui même.
Réponse #105
Par dozer - 07/01/2016 13:27:45
Il me manquera pas mais il a totalement raison.

Notamment dans le fait que Valve ne peut pas être juge et partie.
Réponse #106
Par Pikana - 07/01/2016 13:30:19
Personnellement, je comprends la réaction de fxy0, il a pas tord sur le fond.

C'est inadmissible ce qu'il a fait, je vais pas revenir sur ça mais je trouve la sanction beaucoup trop forte en comparaison aux bans de ex-iBP par exemple. Pour une centaine de dollars, il prend un ban à vie comme des gars qui en ont récupéré des dizaines de milliers.

C'est d'autant plus illogique que Valve fait passer le matchfixing comme "pire" délit punissable sur le jeu alors que même un cheat détecté n'entraine pas obligatoirement un ban def.
Réponse #107
Par uRl_- - 07/01/2016 13:31:52
Il a joué, il a perdu.

Merci Valve pour le coup de balais.
Réponse #108
Par Seb_0 - 07/01/2016 13:34:17
Valve est toujours très flou sur ses décisions, c'est sûr. Mais est-ce que ça veut dire qu'ils n'y réfléchissent pas ?
Ca n'a pas été une décision facile pour eux, sinon ils auraient annoncé directement le ban définitif.

Je pense que ils réfléchissent plus que ce que beaucoup disent, mais que malheureusement, pour eux : $$ > E-sport (esprit sportif, compétitivité, scène clean, etc.)

Pour revenir à la décision du perm ban, quelle aurait-été une meilleure décision (sans se laisser influencer par des comparaisons qui peuvent aller dans les deux sens) ?

Sachant que :
- Sans balance il n'aurait sûrement pas avoué (j'en sais rien, mais j'en doute)
- On ne sait pas s'il a truqué d'autres matchs avant.
- On ne sait pas non plus s'il allait s'arrêter sur un seul truquage si c'était passé sans histoires.
- Le perm ban peut être bien dissuasif.
Réponse #109
Par kasou - 07/01/2016 13:37:35
Oui c'est dommage que ça tombe sur eux, d'accord avec fxy0 sur le fond, un ban a vie sans aucunes règles...
Réponse #110
Par y4nnis - 07/01/2016 13:41:07 - Modifié le 07/01/2016 14:08:15
Ce message a été caché/modéré par la rédaction.
Page 11 sur 27
1
...
9
10
11
12
13
...
27