VaKarM.net :: Attentats de Paris

Forum

Index du forum > VaKarM > Le bistrot > Attentats de Paris

Attentats de Paris - 319 messages, 55816 vues

Page 4 sur 32

...

4

...

	Réponse #31
	Par Sw1tchBACK- - 14/11/2015 16:01:27

Petite pensée à notre président, qui aura eu un quinquennat atroce, franchement faut le vivre, le supporter tout ça.

moi qui suis le premier à ne pas cautionner ce gouvernement de gauche, je suis totalement d'accord avec toi sur ce point....

Lol. Le type gouverne la France, il est responsable de ce genre d'actes. A ce que je sache, ce n'est pas le peuple de France qui a décidé de faire la guerre partout dans le monde ? On peut m'expliquer à quoi aura servi toutes ces mesures liberticides pour le peuple de France comme la Loi renseignement ? A rien, le bilan est atroce, l'Etat français est incapable de nous défendre.

Il est temps pour nos démocraties de se reconcentrer sur le rôle essentiel de l'Etat : ses fonctions régaliennes : justice, police, armée, diplomatie. On en arrive pas là par hasard : depuis 40 ans le socialisme étatiste bouffe la France et mets son peuple gravement en danger. Je pense que notre salut viendra de la liberté individuelle de se défendre contre l'agresseur et de donner la possibilité aux honnêtes citoyens de contrer la barbarie via le port d'armes par exemple.

Super comme ça on aurait des milliers de beaufs racistes avec des colt dans les poche.

Je m'attendais à ce genre de message. Le fait est que on parle souvent des tueries de masses aux USA (toujours dans des gun free zones), jamais de celles qui ont été évitées parce que un honnête citoyen était armé. Semblerait qu'il vaille falloir s'habituer à ce genre d'acte terroriste, je crois qu'il est pas nécessaire de rappeler que la police arrive toujours trop tard. A toi de voir si tu préfères remettre ta vie aux autorités ou avoir la possibilité de l'auto défense. J'ai fais mon choix.

	Réponse #32
	Par vouloux - 14/11/2015 16:04:05

Petite pensée à notre président, qui aura eu un quinquennat atroce, franchement faut le vivre, le supporter tout ça.

moi qui suis le premier à ne pas cautionner ce gouvernement de gauche, je suis totalement d'accord avec toi sur ce point....

Lol. Le type gouverne la France, il est responsable de ce genre d'actes. A ce que je sache, ce n'est pas le peuple de France qui a décidé de faire la guerre partout dans le monde ? On peut m'expliquer à quoi aura servi toutes ces mesures liberticides pour le peuple de France comme la Loi renseignement ? A rien, le bilan est atroce, l'Etat français est incapable de nous défendre.

Il est temps pour nos démocraties de se reconcentrer sur le rôle essentiel de l'Etat : ses fonctions régaliennes : justice, police, armée, diplomatie. On en arrive pas là par hasard : depuis 40 ans le socialisme étatiste bouffe la France et mets son peuple gravement en danger. Je pense que notre salut viendra de la liberté individuelle de se défendre contre l'agresseur et de donner la possibilité aux honnêtes citoyens de contrer la barbarie via le port d'armes par exemple.

Super comme ça on aurait des milliers de beaufs racistes avec des colt dans les poche.

Je m'attendais à ce genre de message. Le fait est que on parle souvent des tueries de masses aux USA (toujours dans des gun free zones), jamais de celles qui ont été évitées parce que un honnête citoyen était armé. Semblerait qu'il vaille falloir s'habituer à ce genre d'acte terroriste, je crois qu'il est pas nécessaire de rappeler que la police arrive toujours trop tard. A toi de voir si tu préfères remettre ta vie aux autorités ou avoir la possibilité de l'auto défense. J'ai fais mon choix.

génial ils ont arrêté des attaques. mais 99% de ces attaques étaient rendues possibles comment ? à cause du port d'armes !

bref... une belle connerie le port darmes par contre les policiers qui ne sont pas en civile, les militaires hors service etc devraient avoir le droit au port d"arme

	Réponse #33
	Par Sushiis - 14/11/2015 16:04:11 - Modifié le 14/11/2015 16:05:18

charlie hebdo ça avait un sens dans leur logique même si complètement fou, c'était des locaux et cibles bien précises.

La c'est horrible, car ils ont pris pour cibles absolument tout le monde.

daesh a signé son arrêt de mort.

Bien au contraire, c'est là tout le paradoxe. Charlie Hebdo, c'est 2-3 gugusses français qui ont cru naïvement qu'attaquer un journal satyrique (dont la plupart des français s'avait même pas que ça existait avant ces attentats) allait changer la face du monde. C'est du terrorisme, c'est certain, mais on peut d'avantage assimiler ça à une sorte de règlement de compte sous fond politico/religieux. Bref, des illuminés.

Là, on a affaire à du "vrai terrorisme", comme y en a partout au Moyen orient depuis des mois (Turquie, Liban pour le plus récent). C'est à dire, viser dans le tas, et faire un max de kills pour faire du chiffre (désolé d'être aussi direct mais c'est les faits).

Et sinon, faut arrêter 5 min de tomber des nues, Daesh réplique simplement à nos frappes en Syrie. Faut pas oublier que pour eux, on est des "ennemis" hein ... c'est un peu le principe d'une guerre. Donc y a eu Charlie, la France a répliqué avec des frappes. Bah Daesh réplique avec cet attentat. Et ça va allait crescendo ... Et si je ne suis pas partisan d'appeler la guerre contre Daesh la 3ème guerre mondiale, ça n'en reste pas un conflit. Et dans tout conflit, y a des morts dans les 2 camps. Et c'est toujours les civils innocents qui mangent le plus (encore plus dans le cas d'attaque terroriste) ...

	Réponse #34
	Par ManiakK - 14/11/2015 16:05:15 - Modifié le 14/11/2015 16:06:30

Je m'attendais à ce genre de message. Le fait est que on parle souvent des tueries de masses aux USA (toujours dans des gun free zones), jamais de celles qui ont été évitées parce que un honnête citoyen était armé. Semblerait qu'il vaille falloir s'habituer à ce genre d'acte terroriste, je crois qu'il est pas nécessaire de rappeler que la police arrive toujours trop tard. A toi de voir si tu préfères remettre ta vie aux autorités ou avoir la possibilité de l'auto défense. J'ai fais mon choix.

J'ai juste pas envie de croisé des gens pensant comme toi ou ayant des vision très violente des choses avec un arme dans la poche. J'trouve cette idée dangereuse et très facile.

Le prends pas mal je dis pas ça méchamment ^^

	Réponse #35
	Par Quavo - 14/11/2015 16:05:43

#PrayForParis

	Réponse #36
	Par Binet - 14/11/2015 16:07:46

#prayforparis

	Réponse #37
	Par Sw1tchBACK- - 14/11/2015 16:08:02 - Modifié le 14/11/2015 16:10:53

Petite pensée à notre président, qui aura eu un quinquennat atroce, franchement faut le vivre, le supporter tout ça.

moi qui suis le premier à ne pas cautionner ce gouvernement de gauche, je suis totalement d'accord avec toi sur ce point....

Lol. Le type gouverne la France, il est responsable de ce genre d'actes. A ce que je sache, ce n'est pas le peuple de France qui a décidé de faire la guerre partout dans le monde ? On peut m'expliquer à quoi aura servi toutes ces mesures liberticides pour le peuple de France comme la Loi renseignement ? A rien, le bilan est atroce, l'Etat français est incapable de nous défendre.

Il est temps pour nos démocraties de se reconcentrer sur le rôle essentiel de l'Etat : ses fonctions régaliennes : justice, police, armée, diplomatie. On en arrive pas là par hasard : depuis 40 ans le socialisme étatiste bouffe la France et mets son peuple gravement en danger. Je pense que notre salut viendra de la liberté individuelle de se défendre contre l'agresseur et de donner la possibilité aux honnêtes citoyens de contrer la barbarie via le port d'armes par exemple.

Super comme ça on aurait des milliers de beaufs racistes avec des colt dans les poche.

Je m'attendais à ce genre de message. Le fait est que on parle souvent des tueries de masses aux USA (toujours dans des gun free zones), jamais de celles qui ont été évitées parce que un honnête citoyen était armé. Semblerait qu'il vaille falloir s'habituer à ce genre d'acte terroriste, je crois qu'il est pas nécessaire de rappeler que la police arrive toujours trop tard. A toi de voir si tu préfères remettre ta vie aux autorités ou avoir la possibilité de l'auto défense. J'ai fais mon choix.

génial ils ont arrêté des attaques. mais 99% de ces attaques étaient rendues possibles comment ? à cause du port d'armes !

bref... une belle connerie le port darmes par contre les policiers qui ne sont pas en civile, les militaires hors service etc devraient avoir le droit au port d"arme

128 morts à la AK47 pourtant le port d'armes est interdit en France. Tu le fais exprès ? Que le port d'armes soit autorisé ou non, les criminels seront toujours armés quoiqu'il arrive. La différence est dans le fait que un type honnête sera armé pour se défendre ou non. De plus je rappelle que les tueries aux USA sont majoritairement dans des gun free zone, c'est à dire dans des zones ou les armes sont interdites ...

Le port d'arme n'est pas le second amendement des états unis pour rien... C'est une des premières limitations du pouvoir par le peuple contre un état qui deviendrait policier ou totalitaire et je crois que en France, le risque est que nous devenions totalitaires en sacrifiant nos libertés individuelles face au terrorisme.

	Réponse #38
	Par Sw1tchBACK- - 14/11/2015 16:10:10

Je m'attendais à ce genre de message. Le fait est que on parle souvent des tueries de masses aux USA (toujours dans des gun free zones), jamais de celles qui ont été évitées parce que un honnête citoyen était armé. Semblerait qu'il vaille falloir s'habituer à ce genre d'acte terroriste, je crois qu'il est pas nécessaire de rappeler que la police arrive toujours trop tard. A toi de voir si tu préfères remettre ta vie aux autorités ou avoir la possibilité de l'auto défense. J'ai fais mon choix.

J'ai juste pas envie de croisé des gens pensant comme toi ou ayant des vision très violente des choses avec un arme dans la poche. J'trouve cette idée dangereuse et très facile.

Le prends pas mal je dis pas ça méchamment ^^

Les gens qui pensent comme moi pensent avant tout à protéger les leurs et eux mêmes face à une menace comme hier soir. Le port d'arme est une dissuasion, je pense que chaque honnête citoyen qui en possède une fait le souhait de ne jamais avoir à s'en servir. Il est également possible de mettre des conditions à ce port d'armes.

Oui il n'y a pas de soucis on discute, mais je pense que c'est une idée à ne pas écarter aussi rapidement :)

	Réponse #39
	Par vouloux - 14/11/2015 16:10:19

Petite pensée à notre président, qui aura eu un quinquennat atroce, franchement faut le vivre, le supporter tout ça.

moi qui suis le premier à ne pas cautionner ce gouvernement de gauche, je suis totalement d'accord avec toi sur ce point....

Lol. Le type gouverne la France, il est responsable de ce genre d'actes. A ce que je sache, ce n'est pas le peuple de France qui a décidé de faire la guerre partout dans le monde ? On peut m'expliquer à quoi aura servi toutes ces mesures liberticides pour le peuple de France comme la Loi renseignement ? A rien, le bilan est atroce, l'Etat français est incapable de nous défendre.

Il est temps pour nos démocraties de se reconcentrer sur le rôle essentiel de l'Etat : ses fonctions régaliennes : justice, police, armée, diplomatie. On en arrive pas là par hasard : depuis 40 ans le socialisme étatiste bouffe la France et mets son peuple gravement en danger. Je pense que notre salut viendra de la liberté individuelle de se défendre contre l'agresseur et de donner la possibilité aux honnêtes citoyens de contrer la barbarie via le port d'armes par exemple.

Super comme ça on aurait des milliers de beaufs racistes avec des colt dans les poche.

Je m'attendais à ce genre de message. Le fait est que on parle souvent des tueries de masses aux USA (toujours dans des gun free zones), jamais de celles qui ont été évitées parce que un honnête citoyen était armé. Semblerait qu'il vaille falloir s'habituer à ce genre d'acte terroriste, je crois qu'il est pas nécessaire de rappeler que la police arrive toujours trop tard. A toi de voir si tu préfères remettre ta vie aux autorités ou avoir la possibilité de l'auto défense. J'ai fais mon choix.

génial ils ont arrêté des attaques. mais 99% de ces attaques étaient rendues possibles comment ? à cause du port d'armes !

bref... une belle connerie le port darmes par contre les policiers qui ne sont pas en civile, les militaires hors service etc devraient avoir le droit au port d"arme

128 morts à la AK47 pourtant le port d'armes est interdit en France. Tu le fais exprès ? Que le port d'armes soit autorisé ou non, les criminels seront toujours armés quoiqu'il arrive. La différence est dans le fait que un type honnête sera armé. De plus je rappelle que les tueries aux USA sont majoritairement dans des gun free zone, c'est à dire dans des zones ou les armes sont interdites ...

Le port d'arme n'est pas le second amendement des états unis pour rien... C'est une des premières limitations du pouvoir par le peuple contre un état qui deviendrait policier ou totalitaire et je crois que en France, le risque est que nous devenions totalitaires en sacrifiant nos libertés individuelles face au terrorisme.

oui enfin le nombre d'armes en circulation est quand même sérieusement limité.
et ca doit resteindre un bon nombre de criminels.
libéralisé va rendre la chose plus facile

	Réponse #40
	Par Sw1tchBACK- - 14/11/2015 16:12:02