WebTV
    Katowice Major : Champions Stage
Poules indisponibles
Arbre
39634 43
News
En bref...
Pas de breves pour le moment dans ce coverage !
De l'action
Tous - One Actions - Highlights - Winning Moments
Vidéos - Interview et ambiance
 
 


Katowice Major : Du Bo3 et du seeding

6332 7

ESL a annoncé une foule d'informations intéressantes sur le déroulement du prochain Major, qui aura lieu à Katowice à partir du 14 février prochain. L'organisateur a notamment détaillé le format des deux rondes suisses, et la manière dont sera organisé le seeding avant et pendant la compétition.

Un peu plus de Bo3... mais pas encore partout

Plus les Majors passent, et plus Valve semble comprendre que mettre du Bo1 partout pour la plus grosse compétition de l'année, ce n'est pas forcément l'idée du siècle. Donc, après avoir déjà ajouté des Bo3 lors des matchs décisifs, il y en aura également cette fois-ci lors de toutes les rencontres à enjeu direct de la ronde suisse. C'est-à-dire qu'à chaque match impliquant des équipes à deux victoires (où celle qui gagne se qualifie pour la suite) ou deux défaites (où celle qui perd est éliminée), il y aura du Bo3.

Pour la première journée de match, ça ne change donc rien, on reste au Bo1. Pour la deuxième aussi. À partir de la troisième, les matchs des équipes à 2-0 et à 0-2 seront en Bo3, ceux des équipes à 1-1 seront toujours en Bo1. Et une fois la quatrième journée engagée, il n'y aura plus que du Bo3, étant donné que les rencontres opposeront des équipes à 2-1 et 1-2, puis 2-2 pour la cinquième journée.

L'arbre final demeure lui inchangé, toujours sans loser bracket et avec tous les matchs en Bo3. Les défenseurs d'une finale en Bo5 devront encore patienter.

Il faudra désormais remporter au moins un Bo3 pour se qualifier pendant une ronde suisse (photo : Bart Oerbekke / ESL)

Un seeding fait par les équipes avant, à base d'ELO pendant

Afin de déterminer les premiers matchs des rondes suisses, ESL va reprendre le système déjà mis en place lors des derniers IEM Chicago. Avant le début, les 16 équipes participantes à chaque ronde suisse vont établir un classement de leurs 15 adversaires. Tous les classements seront ensuite récupérés par ESL et additionnés (en enlevant les valeurs jugées trop incongrues pour ne pas que tout le monde complote afin de mettre Astralis 16ème), pour avoir un classement final des 16 équipes. En toute logique, le premier tour devrait alors voir celle classée numéro 1 affrontée celle classée numéro 16, la numéro 2 contre la numéro 15, etc. Le but est d'éviter d'avoir des rencontres entre favoris dès le premier tour parce que le hasard l'aurait décidé ainsi.

Une fois le premier tour passé, ESL a décidé d'abandonner le système de Buchholz, mis en place au FACEIT Major et qui avait pour but, encore une fois, d'éviter de laisser trop de place à l'aléatoire lors du tirage au sort. À la place, un système d'ELO va être privilégié, suivant un peu le même principe. À la suite du premier classement réalisé, chaque équipe recevra des points d'ELO (une équipe classée haute recevra beaucoup d'ELO, une classée basse peu). Dès le deuxième tour, cet ELO entrera en jeu pour, une nouvelle fois, éviter les affrontements trop prématurés entre favoris. Une équipe avec un fort ELO aura donc plus de chances de rencontrer une équipe à faible ELO. Au fil des matchs, l'ELO sera ajusté selon les performances de chacun. Dernière chose, deux équipes s'étant déjà affrontées lors d'une ronde suisse ne pourront plus se rejouer lors de cette même ronde suisse, comme à l'accoutumée.

Ce qu'il faut retenir

  • Il y aura plus de Bo3 dans ce Major qu'il n'y en jamais eu auparavant. Tous les matchs à enjeu de la ronde suisse, qui incluent une qualification pour le gagnant ou une élimination pour le perdant, ou les deux, seront désormais joués en Bo3.
  • Les équipes bénéficieront d'un seeding avant le début des matchs, pour déterminer les rencontres du premier tour et éviter que deux favoris ne s'affrontent au début. Ensuite, à partir du deuxième tour, un système d'ELO sera mis en place, encore une fois pour éviter les gros chocs trop tôt et réduire la part de hasard.
Cool pour les BO3 (j'ai envie de dire enfin).
Pour le système de seeding/ELO ... je suis plus mitigé. Pas pour le démarrage, mais plus pour les tours passant ... ça peut être plus compliqué à "doser" que le système Buchholz ... à voir dans la pratique.
Le premier tour me semble au top : C'est pas vraiment un classement qu'on demande aux équipes ,c'est plutôt de classé leurs adversaires par ordre de préférence.
Personne voudras jouer contre astralis ,du coup ces derniers joueront contre l'équipe que le plus d'équipes voudront joués. Techniquement le seeding devrais être parfait.
Par contre la suite y'as un problème et de taille ESL n'as pas l'air de donner des détails sur la façon dont ils "ajusteront" ,et sa sa veux dire qu'ils ajusteront comme ils veulent ,encore une fois ,soi on fait une compétition ,et les règles sont connu de tout le monde avant (a la limite qu'ils disent que le seeding de départ va déterminer toutes les rencontres des 5 tours vu que c'est de toute façon ce qui va se produire) ,ou bien on fait un show et les règles sont facultatives...
En réponse à Isiana #1 - Répondre à ce commentaire
3 point(s)
Yep pour ça que je disais que j'ai pas de soucis pour le démarrage, mais plus pour les tours passants, parce que là c'est assez opaque en l'état (est-ce que l'ELO de départ va être fortement descendu ? Est-ce que tout sera fait pour que les "favoris" ne tombent jamais entre eux - même à la limite à l'extrême au dernier tour ? etc. etc.) ^^'
En réponse à intromas #3 - Répondre à ce commentaire
1 point(s)
C'est bizard de donner le droit aux joueurs de classer les différentes équipes. Pourquoi ne pas se baser sur le classement HLTV ?
ça a été fait pour l'IEM Chicago (le classement par équipe) et ça a été assez apprécié.
Il a l'avantage de vraiment classer par la "forme à l'instant t" vue par les équipes. Je m'explique, une équipe montante mais qui participe peu à des gros tournois sera assez basse dans le classement HLTV. A l'inverse, une équipe qui a fait des gros résultats mais est en chute libre sera plutôt haute.

Après, très honnêtement, pour le challenger stage, je trouve pas ça déconnant vu la disparité des équipes. Une fois cet étape passé, normalement de toute façon, y aura de forte chance que le choix des équipes se rapproche de celui de HLTV (j'ai plus souvenir mais de mémoire les 16 équipes à Chicago étaient à peu de choses près dans le "bon ordre").
En réponse à Sensa6 #2 - Répondre à ce commentaire
1 point(s)
J'ai beaucoup de mal avec leurs système de séparer les favoris pour pas qu'il y ai de chocs d'un coups c'est une bonne idée pour le spectacle mais ça laisse moins de chance au plus petite équipe de faire un bon classement
les seeds existent dans toutes les compets de sport, regarde les tirages de champions league, il y a tres peu de hasard le seed 1 tombe contre un seed 2. la ils veulent juste accentuer le seeding pour enlever TOUT hasard
En réponse à TOKAP1 #4 - Répondre à ce commentaire
-1 point(s)

Vous devez posséder un compte VaKarM et être connecté pour commenter les articles