Peut etre que sa lui fait rater des kill mais quand tu vois son ratio pas tellement finalement ^^ ! Ce joueur est juste impressionnat jarrive pas a comprendre comment cest possible de mettre 55 hs sur 56 kill ^^ je NE COMPREND PAS :p GG screMy et VG goo win la lan

le mieux est quand même de comparer le ratio kill/mort.

Faire des HS c'est bien, tuer plus de gens c'est mieux.

Exemple :
- je fait un frag avec HS et je meurs 100 fois, j'aurais un ratio de HS de 100%
- je fait 100 frag sans HS sans mourir, j'aurais un ratio de HS de 0%.

Lequel est le plus rentable ?

Edit ; bon ok il est premier au ratio K/D....
j'ai rien dit et c'est un monstre ^^

le mieux est quand même de comparer le ratio kill/mort.

Faire des HS c'est bien, tuer plus de gens c'est mieux.

Exemple :
- je fait un frag avec HS et je meurs 100 fois, j'aurais un ratio de HS de 100%
- je fait 100 frag sans HS sans mourir, j'aurais un ratio de HS de 0%.

Lequel est le plus rentable ?

Edit ; bon ok il est premier au ratio K/D....
j'ai rien dit et c'est un monstre ^^

Faut quand même faire la différence entre deux choses :

-> le point de vue spectateur lambda ( donc non fan de VG)
-> le point de vue du fan/mate/leader

Du point de vue du spectateur lambda pas fan, ce qui est intéressant c'est de voir de l'aim pur, des beaux HS, peu importe si il fail quelques fois pourvu qu'il y ait de magnifiques actions. C'est aussi ce type de jeu très caractéristique qui peut pousser CSGO.
Du point de vue du fan/mate/leader, cela peut parfois être exaspérant, mais il faut choisir. Doit-on jouer pour la beauté du spectacle ou l'efficacité ?

Tes entrain de dire que screaM est pas efficace ? Il a le meilleur ratio de sa team avec NBK et es dans les premier de la LAN avec en moyen 20 kill par match ... J'apelle pas ca peux efficace ^^