Scoreboard |
ITB
02:00
DASH
0
ITB
00:02
TSM
0
MOUZ NXT
02:01
TSM
0
ITB
02:00
ALTERNATE
0
Falcons
02:00
Virtus.pro
1
FaZe
02:00
OG
0
Verdant
00:02
Anonymo
0
BIG
01:02
Virtus.pro
0
Falcons
02:01
Complexity
0
Revenant
00:02
ECSTATIC
0
OG
02:01
AMKAL
0
BIG
02:01
GamerLegion
0
Cloud9
00:02
paiN
1
Verdant
01:02
Revenant
0
Verdant
01:02
Sampi
0
Falcons
02:00
M80
0
Complexity
02:00
Metizport
0
Revenant
01:02
Alliance
0
Thayu 
| Forum |
avis prix pc 
ACHAT de skins #1st... Actualité de la scène |
Compétitions |
| Forum |
Scream wtf ? - 29 messages, 8479 vues
 |
Réponse #11 |
|
| Par corsi - 05/04/2013 16:49:23 |
|
Peut etre que sa lui fait rater des kill mais quand tu vois son ratio pas tellement finalement ^^ ! Ce joueur est juste impressionnat jarrive pas a comprendre comment cest possible de mettre 55 hs sur 56 kill ^^ je NE COMPREND PAS :p GG screMy et VG goo win la lan Bon allez je t'aide , il faut viser la tête ! :joke: |
|
Réponse #12 |
|
| Par Nexou - 05/04/2013 16:51:06 |
|
COntre kick et infused 100pourcent de hs ... Y triche voila !! ^^ Il est hallucinant honnetement :p |
|
Réponse #13 |
|
| Par lister0077 - 05/04/2013 17:21:18 - Modifié le 05/04/2013 17:22:56 |
|
le mieux est quand même de comparer le ratio kill/mort. Faire des HS c'est bien, tuer plus de gens c'est mieux. Exemple : - je fait un frag avec HS et je meurs 100 fois, j'aurais un ratio de HS de 100% - je fait 100 frag sans HS sans mourir, j'aurais un ratio de HS de 0%. Lequel est le plus rentable ? Edit ; bon ok il est premier au ratio K/D.... j'ai rien dit et c'est un monstre ^^ |
|
Réponse #14 |
|
| Par jdkl - 05/04/2013 17:37:50 |
|
ScreaM & fox dabes |
|
Réponse #15 |
|
| Par Therm1te - 05/04/2013 17:55:37 |
|
le mieux est quand même de comparer le ratio kill/mort. Faire des HS c'est bien, tuer plus de gens c'est mieux. Exemple : - je fait un frag avec HS et je meurs 100 fois, j'aurais un ratio de HS de 100% - je fait 100 frag sans HS sans mourir, j'aurais un ratio de HS de 0%. Lequel est le plus rentable ? Edit ; bon ok il est premier au ratio K/D.... j'ai rien dit et c'est un monstre ^^ Sauf que pour l'instant ScreaM a le deuxième meilleur ratio et 95% de HS. |
|
Réponse #16 |
|
| Par Nexou - 05/04/2013 18:03:18 |
|
|
le mieux est quand même de comparer le ratio kill/mort. Faire des HS c'est bien, tuer plus de gens c'est mieux. Exemple : - je fait un frag avec HS et je meurs 100 fois, j'aurais un ratio de HS de 100% - je fait 100 frag sans HS sans mourir, j'aurais un ratio de HS de 0%. Lequel est le plus rentable ? Edit ; bon ok il est premier au ratio K/D.... j'ai rien dit et c'est un monstre ^^ Cest bien ce que dis ^^ beaucoup dise oui cest bien maios y fait pas enormement de kill .. Ok bah si 20 kill en moyen par pracc cest pas beaucoup je sais pas ce qui fait :p Il est juste monstrueux |
|
Réponse #17 |
|
| Par ToChiRo - 05/04/2013 21:38:46 |
|
Encore heureux qu'Ex6 le bride et ne sait pas s en servir ;-) |
|
Réponse #18 |
|
| Par Aixo <3 Rattlesnk - 05/04/2013 21:49:15 |
|
Faut quand même faire la différence entre deux choses : -> le point de vue spectateur lambda ( donc non fan de VG) -> le point de vue du fan/mate/leader Du point de vue du spectateur lambda pas fan, ce qui est intéressant c'est de voir de l'aim pur, des beaux HS, peu importe si il fail quelques fois pourvu qu'il y ait de magnifiques actions. C'est aussi ce type de jeu très caractéristique qui peut pousser CSGO. Du point de vue du fan/mate/leader, cela peut parfois être exaspérant, mais il faut choisir. Doit-on jouer pour la beauté du spectacle ou l'efficacité ? |
|
Réponse #19 |
|
| Par Nexou - 05/04/2013 22:30:38 |
|
|
Faut quand même faire la différence entre deux choses : -> le point de vue spectateur lambda ( donc non fan de VG) -> le point de vue du fan/mate/leader Du point de vue du spectateur lambda pas fan, ce qui est intéressant c'est de voir de l'aim pur, des beaux HS, peu importe si il fail quelques fois pourvu qu'il y ait de magnifiques actions. C'est aussi ce type de jeu très caractéristique qui peut pousser CSGO. Du point de vue du fan/mate/leader, cela peut parfois être exaspérant, mais il faut choisir. Doit-on jouer pour la beauté du spectacle ou l'efficacité ? Tes entrain de dire que screaM est pas efficace ? Il a le meilleur ratio de sa team avec NBK et es dans les premier de la LAN avec en moyen 20 kill par match ... J'apelle pas ca peux efficace ^^ |
|
Réponse #20 |
|
| Par Aixo <3 Rattlesnk - 05/04/2013 22:34:07 |
|
|
Faut quand même faire la différence entre deux choses : -> le point de vue spectateur lambda ( donc non fan de VG) -> le point de vue du fan/mate/leader Du point de vue du spectateur lambda pas fan, ce qui est intéressant c'est de voir de l'aim pur, des beaux HS, peu importe si il fail quelques fois pourvu qu'il y ait de magnifiques actions. C'est aussi ce type de jeu très caractéristique qui peut pousser CSGO. Du point de vue du fan/mate/leader, cela peut parfois être exaspérant, mais il faut choisir. Doit-on jouer pour la beauté du spectacle ou l'efficacité ? Tes entrain de dire que screaM est pas efficace ? Il a le meilleur ratio de sa team avec NBK et es dans les premier de la LAN avec en moyen 20 kill par match ... J'apelle pas ca peux efficace ^^ La question est de savoir si il pourrait faire mieux, pas de dire qu'il n'est pas efficace. |
G2 Esports 
Ninjas in Py. 
