Premièrement, c'est les joueurs qui ont décidé de perdre (enfin s'ils l'ont fait) et pas les sponsors. C'est d'ailleurs l'une des raisons pour lesquelles, ils n'auraient pas abandonné mais fait exprès de perdre la match. Alors que vient faire cet argument?

D'autant plus que ça n'a aucun sens de dire que la DH n'offre pas le quart de Shangai niveau visibilité, c'est impossible de tenir avec toi à ce niveau là. On s'en fout pas mal des équipes australiennes, du moyen orient ou de Chine hein, elles vont se prendre 16-0 et vite retourner chez elle. Tu verras les vues streamings/gotv pour les deux évènements et tu constateras que DH fait 4x fois plus de vues justement. Et regarde un peu les sponsors de NiP, tu verras que la plupart d'entre eux n'ont aucun intérêt en Asie mais plutôt en Suède.

Bizarrement, j'ai toujours envie de gerber à chaque fois que je lis des topics de la communauté CSGO. Étrangement, je pensais être sur Hltv.org quand j'ai vu le titre.

Alors quoi, les NiP ne sont pas capables de win deux évents de suite parce qu'il y'a tout simplement une semaine de différence entre les deux ? Pour ceux qui connaissent 1.6, fnatic@2009 l'a déjà fait (avec f0rest et Get_Right dans la Line-up) et ça ne les a pas empêcher de gagner les deux évents.

Allo, ce sont des professionnels ... En quoi le voyage à Shanghai va les handicaper ? Une semaine d'intervalle entre les deux évents ... Pourquoi gagner 10k quand on peut en gagner 100 ? J'ai envie de dire "et pourquoi pas en gagner 110k ? Les NiP sont des machines, ils n'ont pas besoin de cacher leur jeu pour gagner. Ils décalent au skill, font trois HS, se replient et voilà comment ça marche. Leur jeu CT est le même depuis des mois, mêmes placements, mêmes stuffs, même réactions suivant certaines situations. L'argument de "montrer son jeu" est donc totalement invalide. Et je ne crois pas qu'ils s'inquiètent ou veulent "sécuriser beaucoup d'argent" car ils gagnent tous les évents auxquels ils vont. Pour une fois qu'on a un évent sans le rouleau compresseur qui détruit tout suspens quant au vainqueur, ça rage. VG perd, ça rage. NiP perd, ça rage. Jamais content, tu parles qu'on a une réput' de merde en inter...

Pour ceux qui connaissaient pas Get_Right sur 1.6, il disait que perdre exprès était quelque chose qui le révulsait, Quant à la question de perdre ou gagner, tout le monde est d'accord pour dire que les NiP n'aiment pas perdre. Quant à Friberg, il a dit sur ses streams qu'il ne détestait rien de plus que perdre.

Maintenant, s'ils voulaient vraiment perdre, pourquoi ne pas battre VG, empocher le cash et déclarer forfait après ? Pourquoi avoir tant ragé contre les DDOS qui visaient Xizt ? Pourquoi avoir voulu reporter le match s'ils s'en tapent les noisettes ?

C'est si dur d'imaginer la meilleure équipe du monde être enfin battue par la 2ème meilleure équipe du monde ? C'est si difficile de voir NiP perdre ? Le match contre ESC, c'était volontaire ? La défaite contre fnatic, c'était volontaire ? La raclée 08/16 par CPH Wolves (ou WW j'sais plus) c'était aussi volontaire ?

J'suis un supporter (pas un fanboy) de NiP et plus spécifiquement de f0rest depuis 2006 et de Get_Right depuis 2009. Mais là, ils étaient juste en-dessous. On ne peut pas jouer au top tout le temps et les VGs sont une bonne preuve de ça, ayant souvent l'un des joueurs en-dessous de sa forme habituelle. Les VGs était plus forts hier soir, c'est tout.

Bref, Topic invalide, arguments invalides, crédibilité invalide. Ça représente bien l'état d'esprit de la communauté CS. La plupart des autres communautés sont souvent au-dessus, voire même sont de bonnes communautés. Mais nan, celle de CS est remarquable, magnifique, elle tient bon et s'accroche à sa médiocrité. Un tel entêtement est très beau à voir ...

staz je crois que tu ne saisis pas vraiment le fonctionnement des sponsors... Ils s'en foutent comme d'une guigne de marquer l'histoire de cs, ce qui est important c'est la visibilité de la marque.

Navré, mais certaines équipes ne pouvaient pas se rendre aux deux évents en 2009, puisque certaines avaient annoncé publiquement que leurs structures ne pouvaient avancer les frais des deux évents.



Mmh, non ? C'est pour cela que ça me semble plus logique de rafler le plus d'argent possible issus des deux évents...




NiP continue de gagner toutes les Lans (sauf celle où VG a réussi à battre VP)...




Une semaine d'intervalle entre deux évents, c'est bien assez pour se reposer, navré.

Oui, NiP a besoin de strat c'est vrai, j'ai jamais dit le contraire. J'ai jamais dit qu'ils n'avaient pas de strat, juste que leur jeu de base, les rounds basiques appelles ça comme tu veux est le même depuis des mois. Je dis juste que comparé à d'autres équipes, ils ont moins besoin de strats. Car pour moi qui suit presque tous leurs matches, la plupart de leurs jeu Terro consiste à des redirection et un entryfrag pour qu'ils passent sur le BP, plantent et détruisent le Back-up.



Maximiser leurs chances de gagner une Lan alors qu'ils les gagnent quasiment toutes... M'oui certes, mais en une semaine je pense que tu as le temps de paufiner quelques strats. Pour en revenir à fnatic2009 et son double changement dans sa line-up (l'ajout de Gux et Get_Right) à quelques jours d'un évent inter. Event qu'ils ont win d'ailleurs. Ce sont des pros, ils ont une résistance au sommeil et à l'énervement que ni toi ni moi n'auront jamais. Alors je ne pense pas que c'est un voyage en avion qui va les effrayer.



Marrant, car je vois des personnes qui donnent un avis sur un match tout en traitant ceux qui ne sont pas d'accord comme de la merde. Mais bon, tu sembles borner dans ta version, restes-y. Et la médiocrité vient du fait que peu importe ce qui se passe, le résultat est toujours le même : Whine et rage. Insupportable. Je vais donc faire la meilleure chose, ne plus revenir.

Peace.

Navré, mais certaines équipes ne pouvaient pas se rendre aux deux évents en 2009, puisque certaines avaient annoncé publiquement que leurs structures ne pouvaient avancer les frais des deux évents.