Pour te répondre les stats ESEA montre ton niveau dans le sens ou tu fait des kill qui te font gagner un round. Oui fait un 5K quand tu perd un round c'est beau c'est jolie mais ça sert a rien, t'a quand même perdu le round.

Le RWS montre l'impact que tu apporte au jeu, c'est ça que je trouve vraiment bien. Il y a des games ou je fait 30 kill et j'ai même pas 10 RWS, j'ai fait des kill mais sans plus. La ou j'en fait 20 et j'ai 15 RWS, c'est des open kill, des clutch etc.

Le MM quoique tu face en frag/BP/BD augmente une variable dans le calcul de l'élos qui ce fait par rapport a la base d'élo et celle de l'équipe adverse. On ne sait pas comment ce font ces calculs, mais on s'en fiche, ce n'est pas du tout représentatif.

Par exemple, un mec ce fait boosté de silver à GE, ou encore les point élo de facit. C'est du bidon.

Et pourquoi tu dit ça ? Je suis loin d'être un excellent joueur, je fait tout pour m'améliorer. Les valeurs que je cite, sont très représentatif je pense.

Concernant ce que tu dit c'est completment stupide. C'est sur avoir 30 RWS sur 5 match c'est pas du tout représentatif. Mais 15 sur 100 match dans le mois, bah là oui tu t'en sort très bien.Il faut pas voir le RWS sur une game. Mais sur plein de match. C'est bien plus représentatif que un rank ou une classe faceit ou quoi.

Et puis quand tu regarde les match pro, tu n'a pas toujours les même en bas du tableau, c'est pareil pour chaque joueurs. Donc support/awp/ect peux importe.

C'est pas mieux qu'un rating exterieur mais ça reste le meilleur automatisé.

Qu'il en soit ainsi. Qu'ils revoient les ranks et les réajustent. Je veux qu'on ait ce " je me touche trop la nouille ". En fait, un autre souci, c'est que pour avoir un rank" prouvé " supérieur à global, il faut passer par des sites de type face it c-fpl/fpl.

Ah mais je n'ai absolument jamais dis que c'était exclusif au global, mais que justement, c'est d'une tristesse de se dire qu'au rank soit disant " ultime ", bah ça change rien. Tu tombes contre des comptes 30h du jeu qui te mettent la misère, et tu tapes un 16-8 dans toutes les games car il y a forcément un mec qui va tilt pour une raison ou une autre.

Justement, lorsque je regarde, et excusez mon obsession pour ces systèmes là, les ranks de OW ou de Lol, bah le rank ultime n'est pas atteint. OW personne n'est 100, et sur LOL, le top challenger, tu peux encore y tryhard pour y aller, et même quand tu es premier, ils ont fait en sorte (je crois, je ne joue plus à lol depuis quelque temps) de faire des points pour distancer les autres, de type tu es challenger (je dis une connerie je ne connais pas les chiffres) 1000 lp, chaque game va te rapporter 10 lp, mais y'a plus de division après.

Mais après on peut faire du mm pour tout & pour rien, l'objectif des uns et des autres, c'est pas mon problème. Mon problème, c'est que de base, si tu ajoutes des ranks, bah c'est pour diviser les joueurs et les foutre contre des mecs censés être du même niveau, pour le moment, c'est pas réussi et fort heureusement qu'il y a le cfpl de face it où là, on ressent instantanément le tryhard et la comm & tout ce qu'on souhaiterait avoir dans le global.

Concernant ce que tu dit c'est completment stupide. C'est sur avoir 30 RWS sur 5 match c'est pas du tout représentatif. Mais 15 sur 100 match dans le mois, bah là oui tu t'en sort très bien.Il faut pas voir le RWS sur une game. Mais sur plein de match. C'est bien plus représentatif que un rank ou une classe faceit ou quoi.

Non, le RWS est une stat qui représente pas grand chose, le nombre de fois où tu peux faire 3k et que ton équipe arrivent pas à tuer les derniers en vie. Le RWS pousse les gens à seek le frag, à jouer pour le frag, à laisser tes potes crever pour récupérer les frags derrière.
La vraie stat intéressante en ESEA c'est l'ADR / FPR, parce que je suis désolé si tu fais 3k que sur des rounds perdus (et pas 3k de save), que tu finis à 30 frags et qu'un mec va faire 1k sur chaque round gagné et a plus de RWS que toi, c'est pas logique du tout. Surtout que le RWS ne prend pas en compte les entry frag, ni les clutchs, mais que les dégats et bombes.

Donc pour l'ADR au dessus de 80 c'est pas mal, 90 et + c'est vraiment bon, et au dessus de 100 c'est très fort. Jouant beaucoup en ESEA je regarde beaucoup plus cette stat, et ça correspond souvent bien plus au niveau des joueurs !

Bien sûr si t'as en dessous de 8-9 de RWS c'est vraiment très mauvais, mais tant que t'as au dessus de 10 c'est dur de savoir qui est meilleur entre un mec qui a 11 et un qui a 13 ! (Après si t'as 15-16 c'est sûr c'est assez révélateur). Et il ne faut pas oublier que plus tu fais de games, plus c'est dur d'avoir un RWS bon (vu que c'est une moyenne totale par round gagné depuis le début du mois).

pas d'accord du tout!

le rws montre ce que tu apporte à l'équipe! c'est super de faire 4kills mais si tu perd le round, ça sert à quoi?
à rien :)

Mais ce qu'il veux dire c'est que ça dépend, si tu fais 4 kill que tu laisse tes potes en 4vs1 et qu'ils se font clutch, ben t'es surement fort!

Après oui si tu hide et tu prend 3 exit kill chaque round t'es surement nul.

Ici on prend en compte la deuxième possibilité mais pas la première.

Ici on prend en compte la deuxième possibilité mais pas la première.

Je crois qu'il a juste pas lu mon message, merci d'avoir résumé ;)

Je crois qu'il a juste pas lu mon message, merci d'avoir résumé ;)

Ce qui se répète, c'est juste que le RWS n'augmente pas si tu lose le round, peu importe ce que tu as fait dans la game.

si si j'ai lu ton message, mais n’empêche que même si tu ouvre un bp que tu fait 3 kill, tu meurs, tes mates sont pas foutu de finir un 4v2 ben même si t'es fort ça auras servis à rien!

même si oui je vois ce que tu veux dire l'adr est surement plus représentatifs du "skill"

Concernant tes pavés Eris, et bien si les gens switch, je pense que la première des raisons est le cheat tout simplement. Ce n'est pas que les gens se trouvent meilleurs et vont chercher du niveau à côté, juste que le cheat & la parano de ce dernier ont rendu le matchmaking impraticable.

Ensuite, concernant les games Face it, et bien je ne suis jamais encore tombé contre des cheaters là bas. Quand j'ai été invité dans le cfpl, je suis devenu vraiment parano, je prenais vraiment trop cher, et au final, à force d'y faire des games de tryharders (tout le monde com et joue sa vie puisque la récompense est de rentré dans le FPL), bah tu prends large du level et crois moi que le matchmaking #valve devient une rigolade, d'où le fait de jouer sans com et de venir sur le forum pour y crier comment oh dieu c'est de la merde.

M'enfin, on ne sera jamais d'accord, tu peux penser que le matchmaking est bien équilibré, je ne serai absolument jamais d'accord peu importe quel argument tu pourras m'apporter.

Je dirais que oui, l'un des problème est déjà de ne pas voir son ELO mais EN PLUS qu'il n'existe tout simplement pas. C'est à dire que le global en soit me dérangerait pas si il y avait un système de mmr que tu pouvais voir pour te situer, et savoir situer tes adversaires surtout. Pour le moment, comme tu l'as dis dans un précédent pavé, la marge de skill entre le premier et le dernier global est juste trop importante car tous les joueurs sont regroupés dans " GLOBAL ELITE " et pas dans " ELO ". Après, lorsque je dis qu'il n'existe pas, je pense me tromper d'un côté, car en perdant bien des games, je ne l'ai toujours pas perdu. Il semblerait alors que valve prend le mmr pour foutre les joueurs dans leur rank respectifs, mais n'utilise pas ce dernier pour en faire des games équilibrées.

[...]
Et forcément, je ponce vraiment le système de LOL que je trouve malgré ça bien adapté : Plus ton mmr est haut, plus tu win d'elo par game, - moins tu en perds, histoire d’accélérer le processus de classements pour ceux faisant des chains win & chains lose.

j'pense pas qu'ils veulent se prendre la tête à faire quelque chose de plus compétitif.

Si les gens switch, et bien tant pis, je pense pas que ce soit de leur faute, mais bien de celle de valve.