Iot,

Ce que veux dire Personne, c'est qu'on aura jamais un chiffre représentatif de l'opinion global.
Un vote sur ce sujet, sera massivement pour Vakarm ici, les gens sur la page cnd&Manu vont logiquement voter pour eux, la population de JVC va t'elle y répondre ?
Sans compter tous les viewers qui regardent la webtv pour son contenu, sans se soucier des tchats/forums/etc...

Après on parle plutot de 3k viewers Personne (3,6k pour la finale).
Sur ce type de sondage il te faudrait 70-80% de votant, ce qui (on le sait) n'arrivera jamais.

Effectivement si on se contente de lire notre forum, on va lire 10 ou 15 avis de "on aime pas cnd&Manu", mais est-ce vraiment représentatif sur 3000 personnes ? (C'est là le vrai fond du problème en fait).

Autant sur des aspects purement techniques ou qui nous touchent directement, on a possibilité de s'ajuster/corriger, autant sur des aspects subjectifs ("j'aime pas Goy", "j'aime pas Wapinoux"), c'est plus compliqué d'en tirer une conclusion (pour nous en tout cas).

C'est un gros aveux de faiblesse que tu lâches là, tu admets donc que cnd et manu ne sont pas appréciés au sein de la commu VK et que cela se verrait sur le sondage que je propose (sondage que tu trouverais biaisé).

J'ai bien aimé ton passage sur la professionnalisation, et, justement, quand on est pro on fait pas dans le "bisous bisous, té mn coupai dc jte gard".
On voit la popularité (très très important pour les casters), l'impact and co, et ensuite si c'est insuffisant ou pire négatif, bha on agit en pro.

Je répète très vite donc : votre stream sur l'année c'est une ENOOORRRRRRMMEEEEEE majorité de gens venant de votre site, la représentativité elle est assurée si le sondage se passe sur votre site et si tu penses que l'avis d'une minorité doit l'emporter parce que c'est "mieu pr mé coupain" bha demande pas du pro derrière.

Ce n'est pas ce que j'ai voulu exprimer, mais maintenant que tu le soulignes, effectivement ca peut être mal interprêté...
Je pensais surtout aux gens qui soutiennent l'un ou l'autre, forcément en fonction de où tu publie ton sondage, le retour sera en faveur de l'un ou l'autre (enfin c'est mon opinion).

Mais effectivement, comme tu le soulignes si bien, il ne faut pas oublier l'impartialitée du site communautaire qu'est Vakarm (qui est bien dissocié de GamingLive en l'occurence).
Le soucis c'est que si on lance se genre de sondage, ca fait très "lapidation en public", et je ne vois pas un site communautaire lacher une bombe en sondage "Pour ou contre tel ou tel casteur?"

Ca me paraitrait très déplacer, non ?
Tu dit que tu peux nuancer un sondage... je n'y crois pas trop :) Tu mettrais quoi a part "Pour ou Contre" ?



Iot, sauf que comme je l'ai expliqué, en tant qu'association tu ne peux pas réagir en "pro", tel que le ferait un chef d'équipe qui va rappeler à l'ordre ses employés ou modifier les consignes de travail, etc ...
Fait celà dans une association, et 1 mois plus tard tu te retrouves tout seul a tenir le navire.

De plus, dans le cas de GamingLive, tu ne peux encore moins appliquer ce principe, car il s'agit ici d'un partenariat entre des structures qui n'ont rien a voir entre elle (Une société de WebTV, un professionnelle de l'informatique LDLC, et une association).




A quel moment on parle d'avis retenu pour copinage ?
Justement on est en train d'expliquer qu'on a du mal a avoir des retours reflétant la majorité.

Concernant la connaissance des teams et des joueurs j'ai déjà un peu plus de mal, j'avoue qu honnêtement je pense que chaque personne présente dans le studio suis ces teams/joueurs depuis très longtemps et de très près, j'avoue que je voudrais bien avoir quelques détails plus precis sur les erreurs reprochées.

Par exemple sur le match Epsilon - Dignitas tu prétendais que dig avait pick dust2 et epsilon inferno et tu ne comprenais pas pourquoi epsilon commencés terro sur inferno, alors que c'était l'inverse. Pourtant dig avait mis 7-0 a Titan a la gfinity en commencant terro sur inferno et Epsilon avaient battu HR 16-1 sur dust2 il y a quelque semaine, il n'y avait donc rien de surprenant.

J'ai aussi entendu que shroud venait de chez netcodeguide alors qu'il vient de chez Manajuma.

Aprés ce n'est que des détails, je donne juste des exemples.

Je me souvient aussi pendant un match vous avez passez peut être 2 round avec les têtes de cnD et goy sans que vous ne vous rendiez compte qu'on ne voyaient le match.

Sinon bon boulot en tous cas !

Eh bien la plupart des feedbacks sont assez durs :( (attention je n'ai pas dis "pas mérité" hein, juste durs^^)

Je vais esl'événement etpondre points par points désolé d'avance si j'en oublie ;)

Concernant cnd et manu beaucoup ici semblent avoir un problème avec eux, mais si on prend en compte le tchat twitch durant l'événement eh bien c'était plutôt l'inverse avec souvent des retours assez negatifs sur goy ou moi et dans l'ensemble un bon retour de cnd et manu. Les deux tchats (vakarm et twitch) étant pour le coup utilisés par des communautés differentes, dur de retrouver un avis global... le but de ce partenariat (cnd et manu, vakarm) est de reunir l'ensemble des casters français sur une plate forme "neutre" (gaminglive) maison note que les communautés restent malgré tout bien séparées l'une de l'autre ce qui est dommage. Naturellement tout le monde a sa préférence et c'était aussi le but de la manoeuvre : proposer différents types de cast afin de faire plaisir à tout le monde.

Concernant le stream anglais et étant moi même un grand consommateur de commentaires dans cette langue je peux tout à fait comprendre qu'on préfère écouter le stream officiel (même si sur le plan personnel c'est pas facile d'admettre que son public préfère aller voir ailleurs). Là où j'ai plus de mal c'est quand on nous dis "j'ai regardé 2min j'ai switch sur l'anglais" car du coup je me dis "mais du coup edt ce que l'avis d'une personne qui a passé 2min sur le stream est pertinent pour juger de sa qualité? ".
Je ne prétend pas (loin de là) que les deux se valent (là encore c'est une question de goût) mais je ne sais vraiment pas quoi tirer de ces feedbacks.

On note tout de même une bonne appréciation des interventions de harts revz ou bobby et ça nous confirme qu'avoir des tops/ex tops en analyse est un vrai plus pour les spectateurs (même si je sens quand meme un effet "lui il connait forcément le jeu donc je vais le croire alors que les autre unknow qui castent je vois pas pourquoi ils auraient un avis plus pertinent que le mien").

Concernant la connaissance des teams et des joueurs j'ai déjà un peu plus de mal, j'avoue qu honnêtement je pense que chaque personne présente dans le studio suis ces teams/joueurs depuis très longtemps et de très près, j'avoue que je voudrais bien avoir quelques détails plus precis sur les erreurs reprochées.

Enfin l'effet "noob friendly" du stream par moment etait totalement assumé, le but étant une fois de plus de rendre le stream accessible à tous (on nous a même reproché parfois de faire trop compliqué), c'est pour ça par exemple que sur le stream anglais vous aviez des casters généralistes comme pansy qui ne connaissent pas le jeu mais peuvent aider les plus débutants à l'apprécier quand même.

Enfin pour le s ticks de langage c'est clairement à travailler, la fatigue joue beaucoup là dessus ainsi que le rythme du jeu qui varie les phases lentes et les phases d'action (nbk avait le même soucis avec son "I mean...)

Merci une fois de plus pour tous ces retours :)