Troudebal Elite

Dans un classement relatif, avoir "1 grade de plus" est une ineptie.

Si le grande global c'est les 100 meilleurs (exemple) alors les 100 premiers l'auront, peu importe qu'ils soient pros ou noob.

Donc dans un classement relatif, il n'y a pas de "surévaluation" de rank, ils n'ont pas un "1 grade de plus", ils ont le grade mérité.

Vous vous êtes habitués aux repères avec les cheaters, où seuls les excellents et les cheaters étaient globals et vous demeurez dans cette vision. Les cheaters n'avaient pas vocations à spoiler ces places, ce sont les classements actuels qui sont surement les plus "vrais". Après on peut disserté sur la pertinence de ces classements, sur son amélioration, mais dire qu'il y a "1 grade de plus" est une bêtise. Pour débattre, faut déjà partir sur de bonnes arguments et non pas sur du "ressenti", sur du "je trouve" etc. Et quand je vois le nombre de personne qui ne font pas la différence entre un classement relatif (le 1 er est premier l'est peu importe qu'il soit pro ou noob de façon objective, il est le meilleur d'entre tous) et un classement absolu je me dis que nous ne sommes pas sorti de l'auberge...

Prenez donc l'exemple des échecs (même s'il est mieux fait, à mon puisqu'il est plus pyramidale et moins basé sur des tranches égales

On est pas forcément habitué aux repères avec les cheaters.
Mais quand je vois que même moi, j'arrive à monter GE, alors que j'ai vraiment pas le niveau pour et qu'il y'a un écart aussi grand entre Silver 1 et Global Elite, qu'entre moi et la moyenne des Global Elite que c'est vraiment mal foutu.

Faudrait rajouter des Dan comme au judo, ou tout simplement virer les ranks et marcher à l'elo individuel (même si ça ne serait pas précis finalement si tu joues en équipe, mais bon qui joue en MM en équipe?).

Faire un reset sous forme de "saison" serait intéressant. Avec un nombre précis de joueurs dans le "top" du classement.

Ici c'est que du random. J'ai l'impression de lancer un occasionel une fois sur deux. Juste que ouai, c'est plus sympa parce que c'est 5v5. Mais l'esprit est le même.
Si le système était plus rude envers les ranks/elo et tout le blabla, les gens se concentreraient peut être un peu plus pour rester dans le haut du tableau.

Je suis un joueur pire que casu, je sors d'1.6 donc j'ai des restes pas mauvais, j'ai que 400h de jeux sur csgo, mais même si je me trouve pas dégueulasse, je suis pas du tout censé être LEM du tout. Enfin dans la logique.

Y'as pas mal de choses à revoir à mon avis, là en ce moment c'est juste impossible de perdre son rank, du moins de descendre. Donc du coup tu fait n'imp parce que rien à craindre.

Le système d'Hearthstone est sympa, ça marche par saison, ça reset souvent en te laissant quelques points ( rank approximatif en vue de ta saison ), mais tu dois bourriner un peu pour monter. Et bonne chance pour atteindre le rang "Légendaire" et surtout y rester.

Tu montes GE car tu es devenu parmis les meilleurs. Que ton niveau soit bas ou non, de façon objective, le système s'en carre. Tu es meilleur (individuellement et/ou collectivement) que la majorité des autres qui sont bien plus mauvais que toi (moi y compris puisque je ne suis pas GE).

Faut se mettre ça dans le crâne, le système s'en bat les steaks de votre niveau en absolu. Il range suivant votre classement par rapport aux autres. Tu pourrais être un bot, si tu es le meilleur, tu es le meilleur.

À partir là, une réflexion "je n'ai pas le niveau" est un non sens.
De plus, la remarque des niveaux aberrants au sein d'un même grade surtout l'ultime n'est pas pertinente. Ce phénomène se retrouve partout.
La différence de niveau entre le premier des footabaleurs pros et un messie est astronomique. Bien plus grande qu'entre le premier pros et un amateur.
La différence entre le premier des judoka à avoir tous ces Dan (puisque tu prends le judo) et le champion olympique est surement qu'entre ce fameux premier et les ceintures noires...
On peut faire exactement la même chose avec tous les sports, tous les jeux.

Rajouter des grades n'apportera rien, puisque les matches vont quand même être mixés avec les grades plus bas faute d'avoir assez de joueur à ces niveaux (plus l'histoire du ping et donc de la localisation de ces joueurs), donc les MM resteront aussi déséquilibrés à ces niveaux et on aura toujours des matchs où tu auras des grades inférieurs qui roulent sur l'élite du classement. Comme un club de national arrive parfois à battre un club de L1.




L'élo individuel ne change pas la problématique et en plus tue le jeu d'équipe. Et, moi, je joue souvent avec des premades, et à force on a un team play qui se met en place et notamment du support (smoke, flash, contre stuff). Et je peux te dire que le rôle de support te fait rarement avoir le meilleur score (même si tu as les revenges parfois), il en demeure essentiel pour prendre vraiment plaisir à ce jeu.

Si tu veux jouer seul, sans faire attention à tes mates, tu as le FFA. Le MM n'est pas obligatoire.

Un grade au dessus de L'élite mondiale ?

Et tu l'appellerais comment ? La crème de la crème? x)