Scoreboard |
Forum |
Retour sur l'imbroglio entre SK et Luminosity
Dans la nuit de vendredi à samedi, une véritable bombe est arrivée sur la scène Counter-Strike : Global Offensive internationale par le biais d'un article issu de la rubrique eSport d'ESPN. Signé Jacob Wolf, cet article mettait en lumière des tensions entre SK Gaming et Luminosity Gaming depuis de longues semaines désormais. Vraisemblablement, les problèmes évoqués dans l'article seraient liés à une approche de la part de la structure allemande afin de recruter l'équipe brésilienne il y a quelques mois alors que celle-ci se trouvait alors sous contrat avec Luminosity. Ainsi, depuis cet évènement, de nouvelles parties ont eu l'occasion d'exprimer leurs points de vues sur cette affaire, nous permettant aujourd'hui de faire le point.
Pour remettre cette histoire dans son contexte, il faut savoir que celle-ci a débuté aux alentours du mois de décembre 2015 soit peu de temps après l'arrivée de Lincoln "fnx" Lau et Epitacio "TACO" de Melo au sein de l'équipe. A ce moment-là, l'équipe brésilienne atteint la finale du Stage 3 de la FACEIT League lors de la DreamHack Winter et procède à une réévaluation de contrat qui leur permet de mettre les choses au point avec Luminosity Gaming notamment au niveau des attentes de chaque joueur. S'ils se sont rapidement mis d'accord sur les termes de ce nouveau contrat en signant des lettres d'intention (ndlr : une lettre d'intention est un document pré-contractuel par lequel une partie ou toutes les parties envisagent de régler le processus de négociation et de formation du contrat), la signature du dit contrat n'est finalement jamais intervenue pour diverses raisons telles que la signature d'un contrat avec la structure allemande SK Gaming.
Les Brésiliens discutent avec SK Gaming... dans le dos de leur structure
Au mois de février dernier, Gabriel "FalleN" Toledo est approché par Alex Müller, CEO de SK Gaming, afin que son équipe rejoigne les rangs de la structure, mais le capitaine brésilien ne souhaitant pas gérer cette affaire, il redirige le dirigeant allemand vers son homologue canadien, Steve Maida, CEO de Luminosity Gaming. Cependant, les deux hommes ne discuteront jamais ensemble comme l'indique le propriétaire de Luminosity Gaming sur ESPN, Müller préférant visiblement passer directement par le biais des joueurs avec qui il parvient à obtenir un accord juste avant le premier major américain que Luminosity finira par remporter. La veille de cette compétition, les Brésiliens ont paraphé un contrat les liant à SK Gaming qui prendrait effet à partir du 1er juillet, le contrat actuel avec Luminosity expirant le 30 juin. Le plus surprenant jusque-là est que Luminosity Gaming n'a été mis au courant de cette histoire seulement après la victoire de l'équipe lors de la MLG Columbus.
Aujourd'hui, je suis toujours dans l'attente d'un e-mail de la part d'Alex Müller. Il a continué à proposer, soudoyer et manipuler mes joueurs en sachant que peu d'entre eux sont capables de parler anglais, le tout sans représentant légal à leurs côtés. Il ne m'a jamais informé qu'il était en train de faire ça dans mon dos ou même qu'il parlait à mes joueurs. Steve Maida, CEO de Luminosity Gaming, ESPN. |
Après avoir mûrement réfléchi, les Brésiliens ont aujourd'hui fait machine arrière et ne souhaitent plus évoluer sous les couleurs de SK Gaming, ce qui leur vaut d'être sous la menace de poursuites judiciaires d'après l'avocat de la structure allemande. Cependant, une question se pose aujourd'hui : qui est l'avocat employé par SK Gaming ? D'un côté, FalleN évoque le nom de Pietro Fringuelli qui aurait discuté avec le représentant des Brésiliens, celui-ci travaillerait également avec l'ESL, mais aussi la WESA, une association fraîchement créée et dont l'un des buts serait d'éviter ce genre de conflit par exemple. De l'autre côté, ESPN avance le nom de Kostantin Ewald qui aurait donc remplacé Fringuelli chez SK Gaming pour éviter un quelconque conflit d'intérêt. Si le premier nom venait à être confirmé, cela ferait une nouvelle affaire de plus au compteur de la WESA qui n'a très certainement pas besoin de ça après avoir encaissé le départ de FaZe il y a quelques jours seulement. De plus, les Brésiliens pourraient également être sanctionnés par Luminosity puisqu'ils n'ont pas respecté les lettres d'intentions qu'ils ont signé en décembre dernier.
Une volte-face qui pourrait faire évoluer certains règlements ?
A l'heure actuelle, aucune règle n'interdit à une quelconque organisation d'entrer en contact avec des joueurs sans en parler à leur structure au préalable, que ce soit pour de simples discussions ou bien pour les faire signer chez eux. Cette manière d'agir n'a jusque-là jamais posé problème sur la scène Counter-Strike, mais le "poaching" est par contre bien interdit sur League of Legends lorsque cela concerne des équipes participant aux League of Legends Championship Series (LCS). En effet, les équipes qui participent aux LCS n'ont pas le droit d'approcher des joueurs d'autres équipes pour un éventuel transfert en cours de saison, elles doivent attendre l'ouverture d'une fenêtre de transfert similaire à un mercato au football par exemple. Pour en revenir à cette affaire, l'ELEAGUE, la ligue américaine lancée par TBS, pourrait en tout cas prendre des sanctions à l'encontre de SK Gaming d'après ESPN, des mesures qui pourraient inciter d'autres ligues à faire de même et peut-être tendre vers des périodes de mercato à l'image du circuit LCS par exemple.
Les Finales de l'ESL Pro League, l'une des dernières apparitions des Brésiliens avec ce maillot ?
Enfin, pour une équipe qui se dit être loyale et qui en a fait sa marque de fabrique sur les réseaux sociaux, le fait d'avoir négocié avec SK Gaming dans le dos de leur structure actuelle prouve que ce n'est peut-être pas totalement le cas et ce même si FalleN semble tout d'abord se désunir de ses coéquipiers avant de parler au nom de tout le monde à plusieurs reprises au cours de sa réponse disponible sur le site du Daily Dot. S'est-il réellement opposé à ses coéquipiers au départ de cette histoire ou tente t-il d'arrondir les angles afin que son image ainsi que celle de son équipe ne soient pas trop écornées ? Nul ne sait pour le moment, mais cette affaire semble en tout cas loin d'être terminée.
Ce commentaire a été caché, cliquez pour l'afficher
Clairement, les équipes/joueurs de ce niveau là devraient avoir des agents, ça les aideraient beaucoup dans la gestion de ce genre de problématique.
En réponse à Siphonay #1 - Répondre à ce commentaire
C'est clair... C'est vraiment regrettable de leur part d'avoir pris une décision aussi orgueilleuse.
En réponse à lowik3895 #15 - Répondre à ce commentaire
"expirant le 31 juin." 30 juin. Petite coquille, supprimez ce message ensuite.
Ca va faire évoluer la scène quoi qu'il en soit
J'avais peu de sympathie pour ces joueurs (même si je reconnais sans problème leur niveau), mais faire ça c'est vraiment dégueulasse.
Parmi les arguments avancés dans l'article d'ESPN, les joueurs auraient signé le contrat avec SK "sous la contrainte" (entre autres). Celui qui arrivera à contraindre Fallen de quoi que ce soit concernant son avenir n'est à mon avis pas né, et je ne vois pas en quoi ça l'empêche d'en parler à ses dirigeants par correction, au moins. Ils restent d'excellents joueurs, c'est indéniable, mais cette manière de faire les choses, je trouve ça petit et triste.
Pourquoi "Celui qui arrivera à contraindre Fallen de quoi que ce soit concernant son avenir n'est à mon avis pas né"?
En réponse à Ptikrazy #4 - Répondre à ce commentaire
D'après ce qu'il dégage et montre, je pense que c'est pas le genre de type à se laisser faire.
Après je le connais pas personnellement, je peux me tromper, mais bon...
En réponse à wanderlei #6 - Répondre à ce commentaire
Ça prouve que ces joueurs ne sont pas honnêtes. Ce qui amène à se poser d'autres questions à propos de l'explosion de leur niveau en quelques semaines.
Après, je doute qu'ils aient grand chose et que Luminosity les sanctionnent au vu de leur résultats. Et pour SK, tenter de voler des joueurs à une équipe concurrente est aussi illégal. Si on prend l'exemple du foot, les négociations doivent avoir lieu avec l'aval de l'équipe propriétaire du joueur. SK se décrédibilise complétement avec cette affaire lol.
Ce qu'a fait SK n'est absolument pas illégal. L'exemple du foot est mauvais, premièrement, je pense pas qu'ils aient besoin de l'aval de l'équipe propriétaire. Deuxièmement, ce que fait l'UEFA et les sanctions qu'elle impose pour faire respecter les contrats, c'est très borderline au niveau de la légalité. Et troisièmement, pas de fédération dans l'esport.
C'est juste une entreprise qui embauche les salariés d'une autre entreprise. Où est l’illégalité?
En réponse à Gronaldo #5 - Répondre à ce commentaire
L'illégalité c'est que les joueurs sont la propriété de l'entreprise de part le contrat qui est actif jusqu'à fin juin. Du coup, jusqu'à cette période tout ce qui touche les transferts de joueurs doit passer d'abord par l'aval de leurs supérieurs. C'est exactement comme le foot. On contact le joueur MAIS on le contact par le biais de son supérieur (manager pour les footballeurs par exemple). Ici je pense que c'est pareil et c'est pour ça que c'est illégal. Une entreprise qui contact des joueurs d'une autre entreprise sans passer par cette dernière essaye de les "voler" en quelque sorte.
En réponse à guBBs #10 - Répondre à ce commentaire
c'est quoi le délire de comparer cs avec le foot?
il n'y a rien d’illégal
En réponse à Sh0nzer #11 - Répondre à ce commentaire
en quelques sortes hein.. sauf que la dite entrez prise parle d'un contrat APRES la fin du premier et non d'une meme perdiode donc il n'y a absolument rien d'illegal
En réponse à Sh0nzer #11 - Répondre à ce commentaire
Oui, mais en même temps c'est totalement faux aussi bien dans le foot que dans CS. En Europe par exemple, très souvent, les clubs contactent les joueurs bien avant la fin de leur contrat et passent soit par leurs agents soit par eux directement afin de commencer à voir s'ils sont intéressés etc. Après dans le cas de LG, ils ont clairement pas été clairs et le fait qu'ils aient signé dans le dos de leur boss sans meme lui en parler pour qu'il puisse éventuellement faire une contre-offre, c'est un aveu de culpabilité énorme à mon sens. J'espère personnellement qu'ils seront sanctionnés pour ne pas avoir honoré le contrat qu'ils ont signé.
En réponse à Sh0nzer #11 - Répondre à ce commentaire
SK aurait dû contacter la structure chose que falleN a proposé et qu'apparemment SK n'a pas voulu entendre parler.. ce qui montre que ce que fait SK n'est pas juste, LG aurait refuser donc ce n'était pas intéressant pour eux de ce point de vue, ils ont soudoyer les joueurs et voila.. perso je trouve ça immoral
je vois beaucoup de personnes au final critiquer LG ( affaire que je découvre a l'instant en fait..) mais de ce qui est écrit sur vakarm c'est bien SK les fautifs dans l'histoire selon moi.
En réponse à guBBs #10 - Répondre à ce commentaire
Pourquoi SK contacterait la structure LG alors qu'ils leur proposent un contrat qui commence après l'échéance de leur contrat actuel. Il n'y a rien d'illégal dans ce qu'a fait SK et les zones d'ombres sont très nombreuses dans les déclarations de Fallen à ce sujet. Par ailleurs, SK a bel et bien contacté le boss de LG afin d'acquérir l'équipe encore plus tôt et là encore LG joue sur les mots en disant n'avoir reçu aucun mail de la part de SK, mais ne précise pas qu'ils ont en revanche ignoré de nombreux appels téléphoniques et messages sur d'autres vecteurs de communication.(information qui vient d'un des dirigeants de SK). Encore une fois, SK est beaucoup plus transparent sur ce qu'ils ont fait et assume totalement tandis que LG (aussi bien les joueurs que le dirigeant) se cachent derrière des mots dont ils ne connaissent meme pas la signification ("poaching") en nous disant:"tenez regardez comment ils ont été méchants avec nous". D'un côté nous avons affaire à des enfants et de l'autre à des entrepreneurs. La seule chose que j'aurais personnellement espéré, c'est que les joueurs ET Fallen (qui en plus la joue en pute en se détachant de ses potes dans son interview) reconnaissent et assument réellement leurs erreur au lieu de dire un vieux "mistakes were made" et de continuer en jouant la victime manipulée. Non, s'il vous plaît comportez-vous en adultes: "We made mistakes, we apologize to both parts involved and we look forward not doing this kind of mistakes again". Mais ça non, la politique de l'autruche c'est plus facile, "c'est pas ma faute, cest mes potes, ils sont tellement débiles qu'ils se laissent manipuler, faut les comprendre le seul mot qu'ils savent dire en anglais c'est "Headshot" puis moi jveux pas split donc je les suis". Merci Fallen, j'adore ta vision de jeu hors normes ingame, mais ce genre d'interview en revanche, je trouve ça très loin des valeurs que tu te dis défendre.
En réponse à Moriah #12 - Répondre à ce commentaire
D'où l'intérêt d'avoir un agent / un conseiller,
trop jeunes et exposé à de tels sommes, ils ont ni l'expérience ni la lucidité pour savoir gérer une carrière, un peu comme dans le football par exemple
En ce qui me concerne, je trouve ça vraiment débile de la part des joueurs d'accepter les propositions de SK après avoir accepter celles négociées avec Luminosity. Encore si le accords avec LG n'avaient pas été passés ok, mais bon là ... :/ Ça donne vraiment une impression d'être attiré violent par l'argent, surtout quand on parle pas anglais et qu'il n'y a pas de manager derrière...
Après pourquoi pas empêcher le démarchage des joueurs sans passer par leur structure, mais devoir attendre certaines périodes pour les transferts... ça apparaît vraiment pas comme une bonne idée à mes yeux.
Biensûr que l'argent compte les mecs font un taff qui leur plait mais qu'ils ne pourront pas faire jusqu'à leur retraite donc autant faire des économies avant ...
C'est pas le premier changement de structure de l'équipe la c'est juste que LG se laisse pas faire et que SK y'a été sournoisement donc ca fait du bruit ...
En réponse à Geniks #9 - Répondre à ce commentaire
Un mercato n'est pas possible sur CS dans la mesure ou ce n'est pas structuré de manière à laisser des périodes creuses en terme de tournois.
En réponse à Geniks #9 - Répondre à ce commentaire
C'est clair que l'existence d'un "mercato" apporterait plus de stabilité aux équipes, mais cela doit-il concerner l'ensemble des équipes ou seulement les plus grosses appartenant à la WESA ? C'est encore grâce à ça que la scène est aussi intéressante ... Valve va rapidement reprendre la situation en main je pense.
SK a approché les joueurs LG pour leur faire signer des contrats ; les joueurs LG ont dit ok, sauf qu'ils avaient déjà re-signé des contrats avec LG, et qu'ensuite ils ont win le Major sous les couleurs LG, donc ils ont finalement dit à SK fuck it ; SK a pas apprécié et menace de lancer des poursuites. Et tout ça s'est fait dans le dos des dirigeants de LG, qui n'ont été mis au courant qu'au dernier moment par les joueurs que ceux-ci étaient en contact avancé avec SK.
En réponse à linkinblak #22 - Répondre à ce commentaire
Merci :D
En réponse à MilkaFun #23 - Répondre à ce commentaire
Et du coup LG ne se retourne pas contre ses joueurs pour avoir fait ça ? (Ils perdraient au change on est ok, on parle d'une équipe top monde) mais bon
|