WebTV
Breves
30/06/2013 :: ATTENTION, pour la deuxième map, ta GOTV...
30/06/2013 :: Première map pour ClanMystik qui...
30/06/2013 :: Les joueurs arrivent sur le serveur....
30/06/2013 :: ClanMystik domine WebOne (16-6) et gagne sa...
30/06/2013 :: Finale LB en cours entre WebOne et...
30/06/2013 :: 3DMAX qualifié pour la Grande Finale de...
30/06/2013 :: Il y aura une troisième map entre 3DMAX et...
30/06/2013 :: C'est LIVE entre 3DMAX et ClanMystik.
30/06/2013 :: 3DMAX vs ClanMystik à venir sur...
30/06/2013 :: 3DMAX remporte sa 1/2 contre WARMAKER (16-6...
30/06/2013 :: Les GOTV fonctionnent de nouveau.


PxL Summer 38 : Le bilan

10744 64

Evènement exceptionnel en son genre, la PxL Lan est l'une des rares lans à apparaître plusieurs fois dans le calendrier des saisons depuis plusieurs années. Les organisateurs l'avaient annoncé, cette 38ème édition serait de grande ampleur et cela n'a pas raté. Côté CS:GO, si VeryGames et LDLC étaient les grands absents, une grande partie du subtop français s'était donnée rendez-vous à Arles. Idéal pour enfin observer les équipes évoluer en lan après de nombreuses compétitions en ligne. 

Récit : 

Bien que commencé avec du retard suite à des problèmes durant le tirage des poules, le tournoi s'est finalement bien enchaîné le samedi après-midi. Les favoris n'ont pas tremblé et n'ont laissé aucune carte à leurs adversaires respectifs durant la phase de groupes. C'est en huitièmes de finale que les premières surprises sont survenues. Tout d'abord, la défaite de Authentik Gamer face aux z1Z1maSkEe en deux cartes dont un 16-03 sur de_dust2 et la contre-performance de WarLegend contre 1TENSE. On notera aussi la perte de la première carte de WebOne au profit de myaRista même si cela restera anecdotique. 


Les z1Z1maSkEe, tombeurs de Authentik tôt dans l'arbre

Les deux gros poissons éliminés dès les huitièmes se sont affrontés dès le premier tour du lower bracket dans un match à fort enjeu. En effet, WarLegend et Authentik Gamer sont au coude à coude dans la course aux dernières places qualificatives aux Masters. A ce petit jeu, ce sont les coéquipiers de Storen qui ont été plus forts et se sont imposés au bout d'un match intense, 16-13. Enorme déception pour les troisièmes de la Gamers Assermbly 2013 qui devraient tout de même gagner leur place à Poitiers de justesse. 

Les quarts de finale s'annonçaient particulièrement intéressants avec de jolies affiches dont un WebOne vs. WarMaker qui a révélé ces derniers dans un match qui a finalement tourné à leur avantage au bout d'une troisième carte expéditive. De l'autre côté de l'arbre, les 1TENSE se sont qualifiés pour les demies avec une victoire sur des  z1Z1maSkEe impuissants tout comme les Clan-Mystik, tombeurs de Oneway Gaming.


1TENSE a créé la sensation en battant WarLegend

La journée du samedi s'est terminée avec les rencontres du lower bracket, théâtre de la remontée des Authentik Gamer qui ont éliminé tout à tour et avec une facilité déconcertante, Oneway Gaming et fRAK. Loin d'être déstabilisés par un warmup incontestablement gagné par Ozstrik3r et ses hommes, les WebOne ont déroulé et ont infligé une belle claque à IYH dans une rencontre qui ressemblait plus à un pick-up déséquilibré. 

Le dimanche matin a vu WarMaker inquiéter 3DMAX sur la seconde carte de la demi-finale winner bracket où la troupe emmenée par Riko n'a pas réussi à conclure après avoir dominé. Clan-Mystik s'est défait facilement des 1TENSE, déjà bien heureux d'en être arrivés là. La finale du winner bracket tant attendue entre les deux candidats au top 3 français a bien eu lieu. Un match qui s'est avéré assez troublant. En effet, les 3DMAX ont montré un niveau de jeu très solide empochant de_inferno 16-05 avant de craquer sur de_dust2 13-16. Si l'on pouvait espérer une troisième carte décisive serrée et bien on a été un peu déçu étant donné le mur opposé à HaRts et ses coéquipiers. 16-02 pour 3DMAX sur de_nuke qui a été la première formation finaliste de cette PxL 38. 


Storen et Authentik Gamer, surprenants quatrièmes

Petite sensation en lower bracket lorsque les Authentik ont éliminé WarMaker après un match où Sunny et ses collègues sont parvenus à inscrire le dernier round après s'être fait peur, voyant leurs adversaires revenir petit à petit. Un top 4 minimum pour eux qui ont été rejoint logiquement par WebOne qui n'a pas laissé de chance aux 1TENSE. Une demi-finale du lower bracket intéressante entre l'une des surprises de la compétition et des joueurs en quête d'un match référence. C'est finalement les nouveaux coéquipiers d'atLaNtis qui se sont assurés un podium de manière assez convaincante. C'est encore avec une manière convaincante que les Clan-Mystik ont mis fin au parcours des WebOne.

L'affiche de la grande finale n'a étonné personne à l'inverse peut-être du résultat. Satisfaits de leur résultat précédent sur de_inferno, les diablotins ont choisi cette carte pour débuter les hostilités. Ils ont vite compris que ce match serait plus accroché que prévu avec un kIOSHIMA des grands jours en face. Les hommes de HaRts, grâce à un jeu très lent, ont complètement contrôlé la carte et ont réussi à s'imposer 16-07. Une cartouche restante pour 3DMAX. C'est encore une fois sur de_inferno que les deux équipes se sont affrontées, cette fois-ci pour le titre. Même scénario que la première carte, les 3DMAX n'y sont pas arrivés malgré une action qui aurait très bien pu être le tournant du match, un 1vs4 réalisé par fxy0. 16-11 score final. Les Clan-Mystik remportent cette PxL 38 et deviennent officiellement la bête noire de 3DMAX après les avoir battus à l'Online Series. 


Clan-Mystik : top 3 français ?


Classement final : 

 Clan-Mystik : 1 100 €
 3DMAX : 600 €
 WebOne : 300 €

4. Authentik Gamer
5/6. 1TENSE
5/6. WarMaker
7/8. IYH
7/8. fRAK
9/12. z1Z1maSkEe
9/12. Oneway Gaming
9/12. Sale Equipe 
9/12. Last Time

Bilan : 

D'un point de vue compétition, trois équipes se sont révélées lors de cet évènement : WarMaker, 1TENSE et Authentik Gamer qui trustent les places d'honneur du classement final. Ces trois formations seront désormais à prendre au sérieux sur internet même si l'on a vu quelques difficultés pour concurrencer véritablement les meilleurs dû principalement au manque d'expérience. 

Clan-Mystik a pris sa revanche sur 3DMAX pour s'imposer et remporter leur premier titre avec ces cinq joueurs là. On peut désormais les considérer comme les top 3 français même si la bataille avec les diablotins ne fait que commencer mais il est difficile de programmer un prochain affrontement, surtout en lan, avant les finales des Masters. Les coéquipiers de mshz ont quant à eux déçu après une préparation assez intense. C'étaient les principaux favoris et ils ont échoué en grande finale perdant notamment beaucoup de gunrounds dans ces moments décisifs. 

WarLegend et Oneway dans une moindre mesure constituent les deux grandes déceptions de la lan terminant hors du top 8. On les attendait largement plus haut mais ont subi la foudre des Authentik Gamer dans le lower bracket. A voir si des changements sont en prévisions plus particulièrement côté WarLegend. 


Coup dur pour WarLegend

Côté organisationnel, plusieurs éléments ont néanmoins noirci le tableau de cette PxL 38 créant beaucoup de bruit sur place. Première chose, le fait qu'un joueur s'assoit à côté des admins lors du tirage de l'arbre que ce soit pour une bonne ou mauvaise raison, doit être interdit. Ici, c'est le capitaine de Clan-Mystik qui a longuement discuté de la distribution des qualifiés dans l'arbre afin de suivre le classement des Masters. Inutile de vous dire que pour un souci de transparence, cela aurait dû être interdit. Si des réclamations peuvent être faites, un joueur montant dans la carré admins et discutant avec ces derniers durant plusieurs minutes est assez choquant pour les participants. Bien que ce phénomène soit aperçu lors d'autres évènements, il doit clairement être éradiqué. 

Deuxième point, il faut désormais des règles fixes sur le "ghosting". Si une réclamation peut être faîte à ce sujet sans faire de "buzz" juste après le match, elle apparait déjà plus discutable plusieurs minutes après la fin de la rencontre et notamment quand les joueurs visés ont déjà débranchés leurs PCs. Le règlement MFJV stipule :

Article V-3 Procédure de contestation

Lors des LAN Parties, les équipes ont 5 minutes après la fin d’un match pour porter réclamation auprès des officiels par écrit. 

Et bien sûr, on a déjà vu mieux comme anti-ghost que de vulgaires matelas gonflables appartenant aux joueurs eux-mêmes... Un investissement dans d'autres panneaux anti-ghosts comme ceux que l'on a vu à la Copenhagen Games par exemple, ne serait clairement pas de trop. 

Dernier point qui a marqué les esprits, le mappool de la grande finale. Si les vainqueurs du winner bracket peuvent choisir une carte, il semble complètement aberrant qu'en cas de défaite de ces derniers, les vainqueurs du lower bracket puissent choisir la même carte. Si bien sûr la victoire de Clan-Mystik n'est absolument pas remise en question, aucune ligne dans le règlement officiel du tournoi CS:GO n'interdit cette pratique jamais vue auparavant qui est donc tout à fait légale. Il serait peut-être temps d'instaurer un vrai système de VETO spécifique aux grandes finales dans un arbre à double élimination ? 

Deux GOTV ont été mises en place pour la phase finale. Cela reste trop peu pour permettre de suivre de manière correcte la compétition  mais c'est toujours deux fois plus que la grande majorité des lans françaises. 

Head admin du tournoi CS:GO à la PxL Lan, Robinson "Floorfilla" Graas a tenu à s'exprimer : 

Bonjour à tous,

L'ensemble du staff de la PxL tient tous d'abord à remercier les joueurs d'avoir participé à cette PxL Summer, ainsi qu'aux visiteurs du site de VaKarM pour avoir suivi l'évènement depuis chez eux grâce à un staff VaKarM toujours au top.

Nous souhaitons ensuite nous excuser des différents soucis rencontrés lors de cette édition, le format des poules a du être modifié au dernier moment à cause de l'absence de certaines équipes, les GoTV n'étaient malheureusement pas présentes en nombre, le système de seeds était obsolète et pour terminer certaines décisions arbitrales que nous regrettons.

La déception qu'évoquent certains d'entre vous dans les commentaires est parfaitement compréhensible, et sachez que nous ferons de notre mieux pour rectifier le tir dans les évenements à venir et plus particulièrement la prochaine PxL d'Octobre.

Merci encore d'avoir été avec nous tout le week-end, nous espérons vous revoir très bientôt à la maison ;)

floorfiLLa
Head Admin CS:GO

Si les points négatifs sont toujours plus faciles à remarquer que les positifs, la lan s'est globalement bien passée avec un retard plutôt bien rattrapé. L'utilisation de l'eBot a encore une fois bien fluidifié le déroulement des matchs qui se sont finalement bien passés dans l'ensemble. L'organisation de la PxL reste tout de même une référence dans l'Hexagone d'autant plus quand l'on voit la conclusion d'une certaine lan nordiste au même moment. 


Ambiance des poules - Ambiance du samedi après-midi - Ambiance du dimanche 

Demos des matchs disponibles

c'est quoi le "ghosting" ?
Regarder un écran d'une équipe adverse dans le but d'être avantagé.
En réponse à RkNN #1 - Répondre à ce commentaire
5 point(s)
#3 FUN
Ce membre est banni définitivement02/07/2013 à 19:32:37
Que les mecs ne regardent pas les écrans des joueurs
En réponse à RkNN #1 - Répondre à ce commentaire
-2 point(s)
si je dis pas de connerie c'est regarder l'écran de ses adversaires
En réponse à RkNN #1 - Répondre à ce commentaire
-1 point(s)
"et ont infligé une belle claque à IYH dans une rencontre qui ressemblait plus à un pick-up déséquilibré."

Aucun respect xD
Bah bravo oXoSMo j'espere que t'es fier de toi!!
je vais finir comme FrOYgE ... mon dieu
En réponse à fRoyGe #5 - Répondre à ce commentaire
6 point(s)
Au rayon jambon ?
En réponse à Oxosmo #10 - Répondre à ce commentaire
13 point(s)
Plutôt au rayon fromage.
En réponse à Binet #14 - Répondre à ce commentaire
-4 point(s)
Ou comme un connard en arrêt maladie depuis 8 mois.
En réponse à fRoyGe #15 - Répondre à ce commentaire
19 point(s)
"Il serait peut-être temps d'instaurer un vrai système de VETO spécifique aux grandes finales dans un arbre à double élimination ? "

Euh on en a toujours eu sur 1.6, je comprends pas le délire de la pxl pour le coup.
+1
En réponse à Nipples- #6 - Répondre à ce commentaire
0 point(s)
Combien de joueurs ont passés du temps dans le carré admin au fil des pxl... Rien de bien grave imho.
Et franchement je vois mal harts aller tenter d'influencer Zitoune ou un autre admin pour ne pas rencontrer tel ou tel équipe...
comme il a dit la bas si il rencontre tel ou tel equipe mais que c est dans LES REGLES MASTER ET DANS LES REGLES DES SIDES en l occurence, il etait ok. Or la les seeds par rapport au points master n etaient pas respecter et il a donc aidé tout simplement.
En réponse à Aks #7 - Répondre à ce commentaire
2 point(s)
Sauf erreur de ma part les seeds doivent être appliqué au poules et non à l'arbre. Et l'arbre doit être décider avant les poules genre poule du Seed 1 à l'opposé de la poule du seed 2 etc...
En réponse à storen #11 - Répondre à ce commentaire
6 point(s)
+1
En réponse à MasTaSaN #21 - Répondre à ce commentaire
2 point(s)
C'est pendant les poules que harts est venue aidé , si je me trompe pas
En réponse à MasTaSaN #21 - Répondre à ce commentaire
1 point(s)
Non, c'est pour le tirage de l'arbre qu'il a aidé, et on peux dire qu'il a plus qu'aidé puisqu'il s'en est carrément occupé. Le head admin était là pour noté ce qu'il disait.
Mais franchement et sans vouloir critiquer le staff ou quoi, heureusement qu'il l'a fait, parce que c'était la brasse croisé pour tirer l'arbre... Déja que les poules y a eu des grosses galères, l'arbre c'était même pas la peine.
En réponse à Sunnytw #43 - Répondre à ce commentaire
1 point(s)
Ouais, mais il vient d'1.6, ça plait pas à Vakarm ça.
En réponse à Aks #7 - Répondre à ce commentaire
-18 point(s)
lol
En réponse à festeN #12 - Répondre à ce commentaire
0 point(s)
oulà tu va loin là. je pense que le but n'est pas de cibler harts mais plutôt de se demander pourquoi un arbre n'est pas décidé avant le début des poules il ne devrait pas avoir à faire corriger quoi que ce soit. Ceci dit ca serait bien d'avoir la version de harts §
En réponse à festeN #12 - Répondre à ce commentaire
2 point(s)
Il était décidé mais il était mal régler, du coup ils l'ont refait a la main
En réponse à MasTaSaN #20 - Répondre à ce commentaire
1 point(s)
c'est clair.. et encore, heureusement qu'il est pas belge.
En réponse à festeN #12 - Répondre à ce commentaire
7 point(s)
Surtout que les Mystics mettent la foudre !
Le point le plus important reste que cette lan reste une réussite malgré les incidents et les années qui passent.

En revanche, il est clair que les admins de cette lan ou d'autres, respectent les règles établies au départ et s'y tiennent sans quoi la crédibilité n'est plus de mise...Ce n'est pas la première fois que cette erreur est commise malgré les dires de la communauté...Il serait peut-être temps d'en prendre compte (notamment Floorfilla)...
Enfin, il est important que toutes les équipes soient sur un pied d''égalité quant aux relations admins afin d'éviter tout débat (qui en l'état ne devrait pas avoir lieu)
Bonsoir Bernard Pivot, ce commentaire vaut bien un 20/20 à la Grande Dictée !
En réponse à Helkern #13 - Répondre à ce commentaire
-1 point(s)
"L'organisation de la PxL reste tout de même une référence dans l'Hexagone d'autant plus quand l'on voit la conclusion d'une certaine lan nordiste au même moment"

Il c'est passé quoi?
Ludus lan annulée le dimanche pour cause de panne de courant. Il restait 5 équipe du coup le cash leur a été partagé.
En réponse à clymB #17 - Répondre à ce commentaire
2 point(s)
effectivement c'est moche >< ! Merci bien de l'info :)
En réponse à Scara #30 - Répondre à ce commentaire
1 point(s)
Je comprend pas et je comprendrais jamais pourquoi les admin laisses des joueurs montée dans le carré admin pendant les poule ! Cest quoi son pas capable de faire des seed coorect ? ta juste a regarder le classement master point .. dmg
Peut être parce que les joueurs connaissent bien mieux la scène que les admins ? Qu'après 10 ans de jeu les admins et les joueurs deviennent amis ?
En réponse à Nexou #18 - Répondre à ce commentaire
-7 point(s)
Ta pas besoin de connaitre la scene ta qu'une chose a faire te basé sur le classement master si y doit y avoir un 3dmax clam mystique en poules parce que le classement fait que bah cest comme ca on a pas a changer parce que soit disant cest les deux qui doivent se rencontrer que en finale !
En réponse à fRoyGe #26 - Répondre à ce commentaire
-1 point(s)
y a pas que 2 équipes dans le tournoi.
En réponse à Nexou #37 - Répondre à ce commentaire
-3 point(s)
cest un exemple
En réponse à fRoyGe #39 - Répondre à ce commentaire
0 point(s)
Le classement master n'était justement pas respecté. On peux aussi parler des map imposé en loser jusqu'aux demi puis veto. Ou l'arbre qui ne ce croise pas jusqu'aux demi loser. Mon équipe en a profiter notamment ( authentik ). Mais pourquoi pas avoir un règlement master, sur la façon d'ont son tirer les sides l’arbre et les maps.
Cela éviterai certain problème
En réponse à Nexou #37 - Répondre à ce commentaire
0 point(s)
Je suis pas admin master moi :D Faut faire comme je l'avais fait pour le winner bo3/loser. Pv tout le monde.
En réponse à Sunnytw #42 - Répondre à ce commentaire
-2 point(s)
bien daccord de toute facon je suis sur a 100 pourcent que harts ces tpas arranger avec les admin puis c'été pas dans son interet eux y été la pour se tester en tk
En réponse à Sunnytw #42 - Répondre à ce commentaire
0 point(s)
Ils se font des bisous derrière les containers?
En réponse à fRoyGe #26 - Répondre à ce commentaire
0 point(s)
a part ca , c est une lan ou meme le dimanche a 15h il y a encore du monde et jtrouve cela cool:). Mais pour moi un peu loin :D
"avec une victoire sur des z1Z1maSkEe impuissants"

Si c'était fait exprès, bien joué, moi j'ai rit :-)
MDRRRR
En réponse à Shinobi #24 - Répondre à ce commentaire
0 point(s)
On nous aura entendu du vendredi au dimanche. Belle lan, bonne ambiance pour cette dernière de la saison en tout cas!
Bonne lan mais trop loin, sinon bonne organisation, hormi quelle que souci l'une des meilleures que j'ai faites cette année. Dimanche 15h, la salle est comme même pleine.
Juste pour clarifier la chose, concernant le croisement poule -> phase finale et le fait que harts soit dans le carré admin.

Même après autant d'années et de tournois administrés, nous pouvons faire des erreurs ( surtout moi ).
Harts m'a indiqué que le croisement ne paraissait pas correct, et après vérification, j'ai donc décider de refaire le croisement manuellement.

Et je n'ai pas honte de le dire, je n'ai pas refait un croisement poule -> phase finale manuellement depuis longtemps. il m'a donc semblé normal de me faire aider par quelqu'un d'expérience pour ne pas faire d'autres erreurs.

Voila.
Merci d'avoir pris le temps. C'est plus clair.
En réponse à Vicious #31 - Répondre à ce commentaire
2 point(s)
Pour les sourceux de la première heure, petit pincement au coeur de revoir le tag Myarista =)
Bonjour à tous (ou plutôt bonsoir du coup là), cette Lan était vraiment sympa, et même si des petits détails font réagir un peu les joueurs, l'orga était vraiment sympa, nous les premiers n'avons pas passé les poules car une inversion a été faite pour ne pas mettre Mystic et Mystic girl dans la même poule, mais ce n'es en aucun cas un problème, nous aurions fait quoi en élite? loose loose et puis terminé, donc pour ma part ces choix ne sont pas forcément une réelle gène car au bout du compte c'est cette orga souple et non "corrompue" qui fait le charme des pxl.
Ceci dit mon intervention n'est pas pour prendre partie ou relancer un débat, mais pour nous excuser auprès de certaines teams que nous avons jouées, notre team WallAgain qui comme son nom l'indique est venue en mode fun, avait préparé une liste de strats fun tirées aléatoirement ou choisies par le bomber pour faire les cons pendant la LAN (échange de pc au début du round, écrans éteints, sensi à fond, joueur qui se déshabille à chaque frag,etc...) mais certains joueurs l'ont prit pour du troll et on s'en excuse.Le but de la manœuvre était de s'amuser et d'amuser la galerie, malheureusement nous n'avons pas prit soin d'en informer le coverage en plus du fait de s'être mit au fond, aucune vidéo de nos "conneries" ne sont visibles, par contre les sources sont dispo sur le site pxl pour ceux qui veulent s'amuser.Bien sûre l'inspiration vient des pubmaster reconnu pour leur style en Lan. Donc voilà, pour ceux qui ont prit ça pour eux, ce n'était en aucun cas l'idée, et si la scène ne se braque pas trop sur ça on reviendra bientôt jouer à la walégen :D
i lol'd
En réponse à ncy #33 - Répondre à ce commentaire
-1 point(s)
avec maidhen c'est sa ? si oui, c'est pas ça qui nous ont déranger mais vos insultes.
En réponse à ncy #33 - Répondre à ce commentaire
-2 point(s)
A parce qu'on vous a insulté ? Escusez nous alors ...
En réponse à NoFire #60 - Répondre à ce commentaire
-1 point(s)
On a insulté personne, tu as du confondre, par contre nous on a eu droit a des fils de** et bien d'autre insultes, on est venu en mode fun et bon délire, c'est un peu dommage de nous accuser d'un truc qu'on a pas fait..enfin c'est pas grave.
En réponse à NoFire #60 - Répondre à ce commentaire
0 point(s)
Hello ! Pour y avoir été, ce qui a dérangé sur le fait que Harts soit monté dans le carré admin, c'est pas tant le fait que l'arbre ait été refait mais c'est l'impression que ça a donné. Il aurait pu se contenter de dire aux admins d'appliquer l'arbre des masters et si besoin leur expliquer les croisements nécessaires. Ce qui a déplu c'est le fait qu'il ait carrément pris les commandes du carré admin, souris à la main pour refaire l'arbre. On n'avait vraiment aucune transparence la dessus ...
C'était juste pour préciser que ce n'était pas tant la règle appliquée qui a dérangé mais surtout la manière dont elle a été appliquée qui a fait un peu jaser. Enfin, c'est ce qu'on a ressenti sur place, juste une précision par rapport à l'info !

Sinon nous sommes content d'avoir joué du BO3 dans l'arbre ! Il faut le souligner, malgré un retard à l'allumage la lan s'est enchaînée rapidement, ca c'était cool !
"Si les vainqueurs du winner bracket peuvent choisir une carte, il semble complètement aberrant qu'en cas de défaite de ces derniers, les vainqueurs du lower bracket puissent choisir la même carte. Si bien sûr la victoire de Clan-Mystik n'est absolument pas remise en question, aucune ligne dans le règlement officiel du tournoi CS:GO n'interdit cette pratique jamais vue auparavant qui est donc tout à fait légale"

Cette pratique n'est jamais apparue sur CS:S parce que DraGon avait mit en place un système de véto pour les finales de double bracket. Mais sur CS1.6 (et même jusqu'à CS1.3 autant que je me souvienne), on a vu un nombre de fois assez impressionnant des finales sur 2 fois la même map (très souvent 2x inferno d'ailleurs) sur des scores archi serré (y'avait un wNv vs mTw d'anthologie si je me souviens bien) et perso ça me choque pas plus que les vetos
La 1.3, tu remontes à loin là quand même :D

Je pense que c'est quand même plutôt nuisible pour le spectacle. Bon ici y avait pas de stream de la finale, donc la portée est limitée, mais offrir aux spectateurs deux fois quasi la même game en grande finale, c'est à mon avis un peu dommage.
En réponse à BaaL #48 - Répondre à ce commentaire
0 point(s)
t'es pas mort batard
En réponse à BaaL #48 - Répondre à ce commentaire
-1 point(s)
Toi non plus??? :D
En réponse à fRoyGe #59 - Répondre à ce commentaire
0 point(s)
Jamais s2
En réponse à BaaL #63 - Répondre à ce commentaire
-2 point(s)
le coup des tirages me rappelle les lans 1.6
Un petit coté kara@atomicreso.
comme baal c'est pas bien grave d'avoir 2 fois la même map. C'est arrivé assez souvent sur .6
Vous savez, le gameplay initial de CS a beau être extraordinaire, "c'est arrivé sur CS 1.X" ça n'en fait pas un argument suffisant hein.
Au tout début des matchs CS, seuls les points marqués en T comptaient sur une période donnée, on a fort heuresement changé de système, bien que "c'était comme ça sur CS 1.0". Et je pense que c'est bien mieux maintenant, on a plus de T qui vont se suicider dès que le round est perdu pour ne pas perdre du temps, le spectacle et l'intéret du match en a quand meme été amélioré.
En réponse à vgt #51 - Répondre à ce commentaire
1 point(s)
le fait que ça soit arrivé avant ne légitime pas son application :).
Mais ça n'arrive pas non plus très souvent et ce n'est pas bien grave.
Si la team du looser bracket considère que sa homemap c'est inf (pour ex) et que la team du winner aussi. Pourquoi la team du looser devrait obligatoirement choisir une map où elle est moins forte (alors qu'elle a win sur sa home map). C'est plutôt à la team du winner de faire aussi en fonction de la homemap de la team qui remonte du looser. :)

En réponse à SekYo #53 - Répondre à ce commentaire
-1 point(s)
Pour la même raison que parfois en poule on impose les maps en fonction des tours sans laisser les équipes choisir ? Ca permet de varier un peu les maps, d'obliger les équipes à ne pas train que d2/inf/nuke, de permettre ainsi aux nouvelles équipes de surprendre sur des maps moins mainstream etc...
Bref, parfois l'intéret supérieur de la compétition/du jeu s'impose devant les envies individuelles de chaque équipe.
En réponse à vgt #54 - Répondre à ce commentaire
0 point(s)
Pour ma part, avoir deux fois la même map me dérange pas, mais je trouve ça pas très logique par rapport au système de veto, et pas trés démonstratif pour les specs qui veulent juste voir un beau match.
Alors qui a gagné le barbeuc' ? Mystik paye ta merguez !

Vous devez posséder un compte VaKarM et être connecté pour commenter les articles