Scoreboard |
![BLAST Premier](/uploads/images/sb_compet//2e6104ced65c19431882ad9a88450a8bb4fc9e6c.png)
Falcons
02:00
Virtus.pro
0
![BLAST Premier](/uploads/images/sb_compet//2e6104ced65c19431882ad9a88450a8bb4fc9e6c.png)
FaZe
02:00
OG
0
![BLAST Premier](/uploads/images/sb_compet//2e6104ced65c19431882ad9a88450a8bb4fc9e6c.png)
BIG
01:02
Virtus.pro
0
![BLAST Premier](/uploads/images/sb_compet//2e6104ced65c19431882ad9a88450a8bb4fc9e6c.png)
Falcons
02:01
Complexity
0
![BLAST Premier](/uploads/images/sb_compet//2e6104ced65c19431882ad9a88450a8bb4fc9e6c.png)
OG
02:01
AMKAL
0
![BLAST Premier](/uploads/images/sb_compet//2e6104ced65c19431882ad9a88450a8bb4fc9e6c.png)
BIG
02:01
GamerLegion
0
![BLAST Premier](/uploads/images/sb_compet//2e6104ced65c19431882ad9a88450a8bb4fc9e6c.png)
Cloud9
00:02
paiN
1
![CCT Europe](/uploads/images/sb_compet//8355c6164850cc844b54ce9e1eb464c94517d573.png)
Verdant
01:02
Revenant
0
![European Pro League](/uploads/images/sb_compet//ed42adb90630d149ac3b6fbfbc90e897aec3025d.png)
Verdant
01:02
Sampi
0
![BLAST Premier](/uploads/images/sb_compet//2e6104ced65c19431882ad9a88450a8bb4fc9e6c.png)
Falcons
02:00
M80
0
![BLAST Premier](/uploads/images/sb_compet//2e6104ced65c19431882ad9a88450a8bb4fc9e6c.png)
Complexity
02:00
Metizport
0
![CCT Europe](/uploads/images/sb_compet//8355c6164850cc844b54ce9e1eb464c94517d573.png)
Revenant
01:02
Alliance
0
![BLAST Premier](/uploads/images/sb_compet//2e6104ced65c19431882ad9a88450a8bb4fc9e6c.png)
Virtus.pro
02:00
Zero Tena.
0
![CCT Europe](/uploads/images/sb_compet//8355c6164850cc844b54ce9e1eb464c94517d573.png)
ENCE Aca.
01:02
Verdant
0
![BLAST Premier](/uploads/images/sb_compet//2e6104ced65c19431882ad9a88450a8bb4fc9e6c.png)
NiP
01:02
AMKAL
0
![BLAST Premier](/uploads/images/sb_compet//2e6104ced65c19431882ad9a88450a8bb4fc9e6c.png)
Heroic
00:02
OG
0
![BLAST Premier](/uploads/images/sb_compet//2e6104ced65c19431882ad9a88450a8bb4fc9e6c.png)
FaZe
02:00
Rare Atom
0
![YaLLa Compass](/uploads/images/sb_compet//fc4ad413c4113c07495607ec7f2435e15cfd3b5d.png)
1WIN
00:01
ITB
0
![](/statics/images/scoreboard/plus.png)
Forum |
Forum |
vacban et overwatch l'arnaque du siecle - 52 messages, 11966 vues
![]() |
Réponse #41 |
|
Par MISHKA - 05/01/2016 19:43:42 - Ce membre est banni définitivement |
|
Quand je pense à tout les cheateur qui lisent ce post, et qui ce fendent la poire ... |
![]() |
Réponse #42 |
|
Par Gurb - 05/01/2016 21:10:36 |
![]() |
Réponse #43 |
|
Par PAPAAAAAA - 05/01/2016 21:43:14 |
![]() |
Réponse #44 |
|
Par Eris - 06/01/2016 01:33:41 |
![]() |
Réponse #45 |
|
Par PrAwPheT - 06/01/2016 05:01:54 |
![]() |
Réponse #46 |
|
Par Eris - 06/01/2016 08:30:08 - Modifié le 06/01/2016 08:32:15 |
|
Par ailleurs, un cheater qui rachète un compte pour re-tricher par la suite, n'achète pas de skin (ou des skins peu cher). Ou alors soit il a de l'argent à foutre par les fenêtres soit il est très limité intellectuellement parlant. Donc j'aimerai savoir d'où tu sors ton "dans 90% des cas," ça sent l'étudiant diplômé de pifométrie et chiffres hasardeux pour briller dans un débat. Wow cette agression gratuite de pifometrie lol ridicule... Ensuite tu vois pas les mecs cheat et vac ban avec des inventaires en centaines/milliers d'euros?? Pour l'OW, un silver ne traite pas le cas d'un GE. Tu ne peux surveiller au dessous de ton grade, peut être un peu au dessus (LE ==> LEM) mais sans plus. Tu ne crois pas les devs assez con pour oublier cette variable ? Tu me diras qu'il y a les boosté, mais eux déjà reste assez rarement à leur niveau, et je ne suis pas sur au vu du sérieux avec lequel il joue ils regardent. Source??? Et vu les devs oui on peut se poser certaines questions des fois... Quand on avance un argument avec un chiffre si élevé sans source, faut s'attendre que cela pue la pifométrie. On n'établit pas des statistiques solides sur le perception du vent d'un doigt sortie de son arrière train. Sinon, ça se saurait. Quant à ma source je la cite. Si tu avais pris plus de temps pour lire : Je parle du blog officiel de manière explicite. Mais puisque tu sembles un poil fatigué de lire, je t'en veux nullement d'avoir eu la flemme de chercher a minima sur google. Cela se trouve ici : http://blog.counter-strike.net/index.php/overwatch/ Et je cite : "Investigators are selected based on their CS:GO activity (competitive wins, account age, hours played, Skill Group, low report count, etc.)" Le rank est bel et bien cité. Par ailleurs l'argument n'est pas issus de ma pifométrie mais de l'observation personnelle couplé à celle de bien des gens sans parler du fait qu'il y ait si peu de faux positif remontés à Valve. Enfin, revenons au seul argument percutant : Objection votre honneur, rien ne dit que ces comptes si bien dotés soient des rachats de comptes après bannissement dans l'optique première de pouvoir tricher à nouveau. Là encore, aucune statistique fiable sur la chose n'existe. Par ailleurs, avec des volontés aussi explicite de se faire attraper puisqu'on parle de joueur n'ayant pas peur du ban et du rachat de compte, ils se prendraient la tête à se refaire un inventaire à chaque fois. Et je tiens à signaler l'aberration du double argumentaire avec le prix du jeu. Si l'on admettait que ces comptes sont légions et que donc ces gens, trichant sans se cacher, investissaient des centaines d'euros dans des skins sans peur de les perdre, seraient effrayés par un jeu à 50€ est risible. Des gens qui n'ont pas peur de racheter un, deux voir plus de 3 comptes avec skins à la pelle et/ou des cheats payant parfois très cher, auraient peur de 50€ de jeu. Hum comment dire que la logique n'est pas très présente là dedans ? Cela sent aussi la pifométrie argumentesque. Je ne parle même pas de la pertinence concernant les sous touchés par valve via les skins qu'ils ne toucheraient pas si le jeu était à 50€ du coup. À coup de 20 skins et pour égaler les 50€ pour s'équiper cela fait 2,5€ par skin (pour valve) soit un prix moyen de 19,20 € par skin. Faudrait donc prouver qu'à un tel prix du jeu, cela induirait une baisse importante des achats du jeu, et paradoxalement, au prix actuel, il y a investissement massif dans les skins. Ce qui encore une fois n'est pas possible à démontrer sans une réelle étude (et je souhaite bonne chance à celui qui s'amusera à la faire), d'autant plus sans les chiffres de Valve sur le sujet. |
![]() |
Réponse #47 |
|
Par PrAwPheT - 06/01/2016 08:56:12 |
![]() |
Réponse #48 |
|
Par Eris - 06/01/2016 10:33:52 |
![]() |
Réponse #49 |
|
Par Micky-Polak - 06/01/2016 10:34:42 |
![]() |
Réponse #50 |
|
Par Eris - 06/01/2016 16:53:31 |