http://tempsreel.nouvelobs.com/societe/20020130.OBS2737/les-affaires-dans-lesquelles-charles-pasqua-est-implique.html

Lun des plus beau palmares d'homme politique francais sans oublier "l'affaire du sang contaminé" etc... etc...

Encore une fois, arrête de me sortir des nouveaux liens et répond concrètement aux exemples que j'avance. Envoie des photos/vidéos de djihadistes avec des armes françaises.

Explique moi en quoi c'est illogique de protéger sa tour qu'on achète des miliards qu'on une attaque terroriste alors qu'en a déjà subi une?
Explique moi pourquoi t'inventes qu'il a obtenu le droit de reconstruire alors que c'est plus un fardeau qu'autre chose. Imagine s'il avait pas du reconstruire et qu'il aurait juste choppé l'assurance. Il aurait fait + 3 milliards de benef en 2 mois? :)

C'est que des arguments que t'as avancé.

Encore une fois, arrête de me sortir des nouveaux liens et répond concrètement aux exemples que j'avance. Envoie des photos/vidéos de djihadistes avec des armes françaises.

Explique moi en quoi c'est illogique de protéger sa tour qu'on achète des miliards qu'on une attaque terroriste alors qu'en a déjà subi une?
Explique moi pourquoi t'inventes qu'il a obtenu le droit de reconstruire alors que c'est plus un fardeau qu'autre chose. Imagine s'il avait pas du reconstruire et qu'il aurait juste choppé l'assurance. Il aurait fait + 3 milliards de benef en 2 mois? :)

C'est que des arguments que t'as avancé.

https://www.youtube.com/watch?v=PtnWFmK-zDw Comme je l'ai dit a personne "Quoi de mieux qu'un ex-agent de la cia qui temoigne ?"

https://www.youtube.com/watch?v=PtnWFmK-zDw Comme je l'ai dit a personne "Quoi de mieux qu'un ex-agent de la cia qui temoigne ?"

Mais ce qui est encore plus troublant est son interview dans laquelle il avoue avoir "fait tomber" la tour en utlisant le terme "pull it" en anglais. Cet expression n'a aucune ambiguïté et en aucun cas ne peux s'appliquer aux pompier ("it" désignant une chose, un objet et non des personnes)."

Argument du complot : Ah ah ! Ta mauvaise foi éclate au grand jour puisque le propriétaire du WTC7 (Larry Silverstein) lui-même s’est vendu lors d’une émission spéciale sur PBS (réseau de chaines publics aux staïlltsse). Il a dit qu’il avait décidé de "pull it" ce qui est du jargon de destructeur de bâtiment pour "faire sauter les charges".

Explication : Je…je…les mots me manquent face à tant d’idioties. Je ne parviens pas à concevoir que l’on puisse gober que, d’un côté, le gouvernement ou je ne sais quel groupuscule tout puissant parvient à camoufler le plus grand complot de tous les temps et que, de l’autre, une des personne soit disant impliquée jusqu’au cou aille tout balancer sur une chaine publique !!! UNE CHAINE PUBLIQUE § En plus "pull it" n’est le jargon pour "tout faire sauter" que dans la tête des complotistes. Sérieusement, relisez ce qu’il a dit exactement ce jour là en version non charcutée dans un but de désinformation :

"I remember getting a call from the, er, fire department commander, telling me that they were not sure they were gonna be able to contain the fire, and I said, “We’ve had such terrible loss of life, maybe the smartest thing to do is pull it.” And they made that decision to pull and we watched the building collapse."

Soit, dans la langue de Gérard Depardieu mince c’est vrai, il est Russo-Belge Franck Dubosc :

"Je me souviens avoir reçu un appel du commandant des pompiers m’annonçant qu’ils n’étaient pas sur de pouvoir contenir l’incendie et j’ai dit "nous avons déjà perdu tellement de vies, peut être que la décision la plus sage est de se retirer (pull it)". Ils ont pris la décision de se retirer (pull it) et nous avons regardé le bâtiment s’écrouler"