Brèves

WebTV

Actualité de la scène

Compétitions

Forum
ex Titan, des nouvelles ? - 47 messages, 14497 vues
Page 5 sur 5
1
2
3
4
5
Réponse #41
Par Sub_Rosa - 23/01/2016 20:58:00
Tiens les haters qui réapparaissent mdr

vous inquiétez pas les offres ils croulent dessous
Réponse #42
Par AKRinho - 23/01/2016 21:15:10
Vous êtes bien gentils mais je l'ai lu la news, on y lit surtout la version du CEO qui charge peut être un peu la barque sur l'affaire Kqly pour justifier son échec.

Je veux bien croire que sur le coup les sponsors aient fuit, mais là on est plus d'un an après et l'image des joueurs actuels ou de la structure ne me semblaient pas vraiment souffrir de cette affaire.

Mais bon je suis surement une mauvaise langue si je pense que les sponsors fuient surtout une structure qui ne passe jamais les poules en major et ne gagne aucun tournoi.


Ah donc tu pense qu'une équipe de Top 10 n'attire pas de sponsors ?


Une équipe décevante qui ne progresse pas et dont la structure n'a que très peu voire pas du tout de fanbase je pense que oui, ça n'attire pas les sponsors. C'est ça le véritable problème, et non le fait que KQLY ait sali quoi que ce soit. La seule visibilité que Titan devait avoir, c'était la fanbase de shox et je le vois mal faire le pantin à puber comme un malade sur facebook (je sais pas combien de followers il a d'ailleurs, mais sûrement pas tant que ça). C'est pour ça qu'ils ont déboursés autant pour ScreaM, pour amener une fanbase d'ailleurs, sauf qu'ils se sont enterrés en le faisant et les sponsors ne sont quand même pas venus assez rapidement.

La vérité c'est que la structure n'avait que la line-up CSGO et une line up sur un jeu pas suffisamment populaire (Smite je crois) et qu'elle était récente. Ils ont eu une line-up dota2 qui a fait TI y a genre 2 ans, mais avec un résultat médiocre et qui n'avait donc eu pour seule visibilité que cet event et quelques minors à une époque où Dota n'avait pas la popularité actuelle. En plus ils ont perdu cette line-up direct après l'event.

Bref, pas de fanbase, pas de sponsors. Et quand on fait 5 events par an et qu'on se plante en group stages, on a pas tellement plus de visibilité que ça donc c'est cohérent.

Puis Titan est vraiment à la limite du top10. Si on les faisant se qualifier online aux events j'suis même pas sûr qu'ils en seraient capables. Et offline ça passerait de peu (d'ailleurs avec la professionnalisation je pense même pas qu'ils puissent se qualifier aux prochains majors, mais j'me trompe ptêt :d)

MDR quesque l'on peut pas lire comme connerie :D
Réponse #43
Par claymore75017 - 23/01/2016 22:15:55
Vous êtes bien gentils mais je l'ai lu la news, on y lit surtout la version du CEO qui charge peut être un peu la barque sur l'affaire Kqly pour justifier son échec.

Je veux bien croire que sur le coup les sponsors aient fuit, mais là on est plus d'un an après et l'image des joueurs actuels ou de la structure ne me semblaient pas vraiment souffrir de cette affaire.

Mais bon je suis surement une mauvaise langue si je pense que les sponsors fuient surtout une structure qui ne passe jamais les poules en major et ne gagne aucun tournoi.


Ah donc tu pense qu'une équipe de Top 10 n'attire pas de sponsors ?


Une équipe décevante qui ne progresse pas et dont la structure n'a que très peu voire pas du tout de fanbase je pense que oui, ça n'attire pas les sponsors. C'est ça le véritable problème, et non le fait que KQLY ait sali quoi que ce soit. La seule visibilité que Titan devait avoir, c'était la fanbase de shox et je le vois mal faire le pantin à puber comme un malade sur facebook (je sais pas combien de followers il a d'ailleurs, mais sûrement pas tant que ça). C'est pour ça qu'ils ont déboursés autant pour ScreaM, pour amener une fanbase d'ailleurs, sauf qu'ils se sont enterrés en le faisant et les sponsors ne sont quand même pas venus assez rapidement.

La vérité c'est que la structure n'avait que la line-up CSGO et une line up sur un jeu pas suffisamment populaire (Smite je crois) et qu'elle était récente. Ils ont eu une line-up dota2 qui a fait TI y a genre 2 ans, mais avec un résultat médiocre et qui n'avait donc eu pour seule visibilité que cet event et quelques minors à une époque où Dota n'avait pas la popularité actuelle. En plus ils ont perdu cette line-up direct après l'event.

Bref, pas de fanbase, pas de sponsors. Et quand on fait 5 events par an et qu'on se plante en group stages, on a pas tellement plus de visibilité que ça donc c'est cohérent.

Puis Titan est vraiment à la limite du top10. Si on les faisant se qualifier online aux events j'suis même pas sûr qu'ils en seraient capables. Et offline ça passerait de peu (d'ailleurs avec la professionnalisation je pense même pas qu'ils puissent se qualifier aux prochains majors, mais j'me trompe ptêt :d)

Franchement c'est bien écris , mais çà reste du bullshit , c'est comme si tu faisais un gâteau avec de la merde et de la chantilly c'est bien présenté mais ça reste du bullshit ce que tu racontes .

çà m'étonnerais que les EX Titan n'aient pas d'offres , a mon avis ils doivent en avoir même plusieurs , t'as des équipes qui font jamais rien (pire que Titan , mate l'équipe de lounge comment ils ce sont fait explosé la face ) et qui pourtant retrouve et ont des offres de structures , alors faut arrêter un peut de dire qu'ils auront que dalle ceci cela , on verra bien mais bien-sûr qu'ils ont leur place
Réponse #44
Par sjokz - 24/01/2016 12:12:44

Franchement c'est bien écris , mais çà reste du bullshit , c'est comme si tu faisais un gâteau avec de la merde et de la chantilly c'est bien présenté mais ça reste du bullshit ce que tu racontes .

çà m'étonnerais que les EX Titan n'aient pas d'offres , a mon avis ils doivent en avoir même plusieurs , t'as des équipes qui font jamais rien (pire que Titan , mate l'équipe de lounge comment ils ce sont fait explosé la face ) et qui pourtant retrouve et ont des offres de structures , alors faut arrêter un peut de dire qu'ils auront que dalle ceci cela , on verra bien mais bien-sûr qu'ils ont leur place


Est-ce que j'ai dit qu'ils n'avaient pas d'offre, qu'ils n'auraient que dalle et qu'ils n'ont pas leur place ? Je me suis contenté d'expliquer pourquoi la structure est morte, je n'ai rien contre la line-up (que j'aime beaucoup par ailleurs) et je ne doute pas qu'ils trouveront une structure et une bien meilleure que Titan d'ailleurs. La petite pique à la fin de mon commentaire est perso, c'est le seul endroit où je porte un jugement sur Titan et ça reste mon avis de troll, mais dans le fond c'est vrai, Titan n'a aucune marge de progression et c'est un peu triste avec le potentiel de la line-up.

Il faudrait peut-être penser à lire et tenter de comprendre le vrai sens plutôt que de brasser de l'air juste pour sortir sa petite analogie/vanne du gâteau merde-chantilly, qui m'a fait sourire d'ailleurs je ne le cache pas et qui était sans doute le seul réel intérêt de ton commentaire je suppose (vu que tu as commencé par ça) :c.
Réponse #45
Par neL - 24/01/2016 12:49:44 - Modifié le 24/01/2016 12:50:13
J'ai parlé à NiaK hier, ils sont tjr en recherche et ont de belles offres, ils ont le choix. Voilà, logique et expected :)
Réponse #46
Par Speex- - 24/01/2016 12:53:48
J'ai parlé à NiaK hier, ils sont tjr en recherche et ont de belles offres, ils ont le choix. Voilà, logique et expected :)


a+ sous le bus les rageux .
Réponse #47
Par UltrAs - 24/01/2016 12:54:52
J'ai parlé à NiaK hier, ils sont tjr en recherche et ont de belles offres, ils ont le choix. Voilà, logique et expected :)


il t'a pas dit de date pour l'annonce de leur nouvelle structure ?
Réponse #48
Par Tax - 24/01/2016 16:12:44
J'ai parlé à NiaK hier, ils sont tjr en recherche et ont de belles offres, ils ont le choix. Voilà, logique et expected :)

Merci pour l'info
Page 5 sur 5
1
2
3
4
5