Brèves

WebTV

Actualité de la scène

Compétitions

Forum
Index du forum > Counter-Strike:Global Offensive > Discussions > Valve tue les coachs leader-in-game
Valve tue les coachs leader-in-game - 25 messages, 5979 vues
Page 2 sur 3
1
2
3
Réponse #11
Par TroNi - 17/08/2016 19:25:58
Moi je trouva ça bien, toute les équipes n'ont pas les moyens pour avoir un coach, ça permet de rééquilibré tout le monde.
Réponse #12
Par Marstattack - 17/08/2016 19:50:06
Compréhensible!
Bientot, y'aura un LIG pour le side terro et un autre pour le side ct, puis ensuite ca sera 1 coach individuel qui dropera les infos globales etc!
CSGO c'est 5v5 avec la difficulté de lead et de focus viseur!

Et comme ca a été dit, pas toute les équipes peuvent se permettre un coach! Et même si tout le monde le pouvait, CS c'est du 5v5, meme si y'a possibilité pour tout le monde de mettre 7-8 personnes!
Réponse #13
Par Gamma - 17/08/2016 19:58:12 - Modifié le 17/08/2016 19:59:01
Je suis pour la "règle" : CS c'est du 5v5 et lire l'économie, faire des calls et ce genre de choses ça doit être une compétence des 5 joueurs.

Par contre, je suis contre la manière dont elle a été "annoncée"... On attend toujours le jour où Valve acceptera de discuter tranquillement avec la communauté et les pros au lieu de lâcher des bombes tous les 3 mois que cela soit par des nouvelles armes, de nouveaux sons ou de nouvelles règles de ce type... Des bombes qui n'ont jamais fait l'unanimité.
Réponse #14
Par Shoxz - 17/08/2016 20:04:45
Compréhensible!
Bientot, y'aura un LIG pour le side terro et un autre pour le side ct, puis ensuite ca sera 1 coach individuel qui dropera les infos globales etc!
CSGO c'est 5v5 avec la difficulté de lead et de focus viseur!

Et comme ca a été dit, pas toute les équipes peuvent se permettre un coach! Et même si tout le monde le pouvait, CS c'est du 5v5, meme si y'a possibilité pour tout le monde de mettre 7-8 personnes!


Toutes les équipes ne peuvent pas se payer mourinho ou wenger, on stoppe les entraineurs au foot?
Réponse #15
Par draKe55 - 17/08/2016 20:15:04 - Ce membre est banni définitivement
Ça reste compréhensible, l'idée du 6ième homme pour call était une bonne idée mais CS à la base c'est du 5v5 pas du 6v6 voir 6v5 vu que toutes les teams n'ont pas un 6ième qui lig. Donc Valve laisse quand même la possibilité de débloquer certains situations grâce aux timeout mais bride l'équipe pour que ça soit bien un 5v5.


donc en gros, valve fait tout pour que cs ne devienne jamais un sport?
Réponse #16
Par Pheonix - 17/08/2016 20:22:18 - Modifié le 17/08/2016 20:22:43
Compréhensible!
Bientot, y'aura un LIG pour le side terro et un autre pour le side ct, puis ensuite ca sera 1 coach individuel qui dropera les infos globales etc!
CSGO c'est 5v5 avec la difficulté de lead et de focus viseur!

Et comme ca a été dit, pas toute les équipes peuvent se permettre un coach! Et même si tout le monde le pouvait, CS c'est du 5v5, meme si y'a possibilité pour tout le monde de mettre 7-8 personnes!


Toutes les équipes ne peuvent pas se payer mourinho ou wenger, on stoppe les entraineurs au foot?


Non mais je suis assez d'accord avec eux. C'est comme lors des JO.

Ton équipe tu la prépares pendant les praccs pas pendant le match. Aux JO (judo par ex), si l’entraîneur disait quelque chose il se faisait dégager. Je suis assez pour.

De plus, cela permet aux joueurs qui sont des têtes mais des bêtes de skill de tirer encore plus leur épingle du jeu. Tu prends un mec comme Ex6 sur css, le mec était un très bon lig comme d'autres dans d'autres pays mais en plus il faisait la diff individuellement.

En gros le coach sera là pour préparer ses hommes avant le match, pendant les timeout pour "les rebooster" mais ne sera pas là pour faire tout le jeu comme le fait starix chez NaVi ou encore Threat. Sinon c'est du 6v5.

Cela va valoriser des équipes comme Godsent ou G2 où leur LIG est In-Game face à des équipes comme NaVi où tu dégages un Zeus car l'apport tactic n'est plus utiles car tu as un mec qui est focus à 100% sur ça et fais ça pendant les matchs et tu préfères un mec comme S1imple juste pour faire les kills.

J'aime bien cette idée MAIS encore une fois, elle est mal réalisée (annoncée sans consulter les autres et surtout sans donner d’explication) et imposée. Dommage car cela risque de faire beaucoup d'opposition alors que c'est une bonne chose en soit (du moins réfléchi).
Réponse #17
Par WTZ - 17/08/2016 20:25:49
Ça reste compréhensible, l'idée du 6ième homme pour call était une bonne idée mais CS à la base c'est du 5v5 pas du 6v6 voir 6v5 vu que toutes les teams n'ont pas un 6ième qui lig. Donc Valve laisse quand même la possibilité de débloquer certains situations grâce aux timeout mais bride l'équipe pour que ça soit bien un 5v5.


tellement avantageux de play a 6vs5 que l'équipe qui utilise le plus son coach ( na'vi ) a win aucun major.

c'est juste une connerie, ya pas d'autre mot, un dev a du se lever se matin et se dire, tiens, si on faisait cette règles de merde pour que tout les top viennent nous cracher dessus et l'annuler 3 jours plus tard.

Réponse #18
Par xtop - 17/08/2016 20:31:51
C'est assez incompréhensible.

Si encore ils fermaient totalement la com, on pourrait se dire qu'il y a des raisons techniques derrière (genre pas avoir à gérer un 6ème joueur en spectateur que d'un côté), mais non ils vont devoir gérer un truc à base de "vote de prise de parole" pour le coach j'imagine

D'ailleurs offline ça peut se faire (mais il faudra ptet des arbitres pour gérer ça ?), mais pour le online c'est carrément ingérable : comment on s'assure que le coach ne soit pas sur un teamspeak séparé et parle tout le temps ? ou pire pour les joueurs en gaming house, comment tu vérifies que le coach balance pas toute la strate en gueulant simplement derrière ses joueurs ?).

On pourrait certes se dire que les équipes à 6 auraient un avantage qui déséquilibre le jeu, mais j'ai pas l'impression que les équipes sans un 6ème homme leader se soient plaints sur ce sujet, donc du coup pourquoi mettre une règle aussi stricte (et quasiment impossible à faire appliquer en online) sur un plan du jeu qui ne dérangeait personne, et qui permettait même une certaine souplesse dans l'organisation des team, chaque team faisant de la meilleure manière pour elle.


ce n'est que pour les MAJOR's si on prend l'exemple du commentaire de TaZ..
donc online, ràf je suppose
Réponse #19
Par Pheonix - 17/08/2016 20:34:34
Ça reste compréhensible, l'idée du 6ième homme pour call était une bonne idée mais CS à la base c'est du 5v5 pas du 6v6 voir 6v5 vu que toutes les teams n'ont pas un 6ième qui lig. Donc Valve laisse quand même la possibilité de débloquer certains situations grâce aux timeout mais bride l'équipe pour que ça soit bien un 5v5.


tellement avantageux de play a 6vs5 que l'équipe qui utilise le plus son coach ( na'vi ) a win aucun major.

c'est juste une connerie, ya pas d'autre mot, un dev a du se lever se matin et se dire, tiens, si on faisait cette règles de merde pour que tout les top viennent nous cracher dessus et l'annuler 3 jours plus tard.



Oui NaVi qui ont fait 3 finales c'est ça et qui ont toujours fait un top8 ?

NaVi c'est la stabilité car ils ne dépendant pas de la forme spécialement d'un mec. NaVi c'est l'équipe la plus tactique. Alors oui ça fait la diff. Un ex6 en coach chez G2 où chez EnVyUs ça ferait une énorme déférence ...

LG disent qu'ils doivent bcp à leur coach et cu comment ils ont réagi c'est important le coach pour eux ;).
Réponse #20
Par Gamma - 17/08/2016 20:35:18 - Modifié le 17/08/2016 20:36:03
Ça reste compréhensible, l'idée du 6ième homme pour call était une bonne idée mais CS à la base c'est du 5v5 pas du 6v6 voir 6v5 vu que toutes les teams n'ont pas un 6ième qui lig. Donc Valve laisse quand même la possibilité de débloquer certains situations grâce aux timeout mais bride l'équipe pour que ça soit bien un 5v5.


donc en gros, valve fait tout pour que cs ne devienne jamais un sport?


https://twitter.com/OnFireSemmler/status/765969756562292736
Semmler : "Then again, both LoL and DOTA2 allow the coaches limited access to the players. CS devs trying to bring it back in line with othr team games"

Peut-être que l'on peut admettre que tous les sports n'impliquent pas forcément la présence d'un coach ? Cf le tennis : je ne suis pas sûr que les joueurs aient quelqu'un qui leur dise quoi faire sur le côté... :D (après c'est un jeu individuel c'est vrai).

Et donc à partir de là, l'Esport peut faire parti de ces sports où le coach a un rôle limité. En plus, l'Esport comprend essentiellement des sports (Dota 2, LOL, CS:GO...) qui jouent sur le mental et l'intelligence (comme les échecs) et pas tant sur la "force physique". Or justement, dans ces sports là, l'intérêt du sport est l'intelligence dont les joueurs doivent faire preuve. Autoriser un coach LIG dans ces sports "d'intelligence" comme CS:GO reviendrait alors à autoriser le coach au foot à tirer au but...
Page 2 sur 3
1
2
3
Ce sujet a été verrouillé par la rédaction