Brèves

WebTV

Actualité de la scène

Compétitions

Forum
Index du forum > VaKarM > Le bistrot > Tour de France 2014
Tour de France 2014 - 59 messages, 9556 vues
Page 4 sur 6
1
...
2
3
4
5
6
Réponse #31
Par GosT - 15/07/2014 21:42:02


Entre Machado et Contador qui roule 30 min avec une fracture du tibia.... Les cyclistes sont vraiment des guerriers.


C'est pas des guerriers, ils ont tellement pris de produits dopant, et d'anti-douleur qu'ils ne sentent plus rien.


Il est content, il est venu faire sa blague sur le cliché du cycliste!



En quoi c'est un cliché c'est juste la réalité, faut arrêter de se voiler la face et se dire "oulala qu'est-ce qu'il est courageux à rouler avec un tibia fracturé" ils sont juste incapable de ressentir la douleur avec ce qu'ils prennent.

Faut arrêter l’hypocrisie, on sait tous qu'ils sont à 99% dopés et pas que dans le cyclisme dans n'importe quel sport professionnel.


"On sait tous" oui bien sur tous le monde est dopé franchement faut arrêter de dire de la merde.
Réponse #32
Par MGz - 15/07/2014 23:23:20


Entre Machado et Contador qui roule 30 min avec une fracture du tibia.... Les cyclistes sont vraiment des guerriers.


C'est pas des guerriers, ils ont tellement pris de produits dopant, et d'anti-douleur qu'ils ne sentent plus rien.


Il est content, il est venu faire sa blague sur le cliché du cycliste!



En quoi c'est un cliché c'est juste la réalité, faut arrêter de se voiler la face et se dire "oulala qu'est-ce qu'il est courageux à rouler avec un tibia fracturé" ils sont juste incapable de ressentir la douleur avec ce qu'ils prennent.

Faut arrêter l’hypocrisie, on sait tous qu'ils sont à 99% dopés et pas que dans le cyclisme dans n'importe quel sport professionnel.


Un grand raisonnement pour un grand c..
Réponse #33
Par sanka28 - 15/07/2014 23:47:33 - Modifié le 15/07/2014 23:49:50

En quoi c'est un cliché c'est juste la réalité, faut arrêter de se voiler la face et se dire "oulala qu'est-ce qu'il est courageux à rouler avec un tibia fracturé" ils sont juste incapable de ressentir la douleur avec ce qu'ils prennent.

Faut arrêter l’hypocrisie, on sait tous qu'ils sont à 99% dopés et pas que dans le cyclisme dans n'importe quel sport professionnel.

Ok... Je viens de comprendre le soucis. Tu es juste débile en réalité. Les mecs sont tellement contrôlés aujourd'hui qu'il n'y a pas plus de dopage dans le cyclisme que dans les autres sports. Et de nos jours ceux qui sont pris pour dopage son souvent des coureurs très moyen...

Mais c'est vrai que tu as raison! Contador a chialé pendant pendant 30 min après sa chute, surement émue que ses antidouleurs marchent si bien...


On me dis dans l'oreillette que les rugbymans sont tous des bruts et que les boxeurs ont tous 10 de QI.
Réponse #34
Par aNtOk - 15/07/2014 23:50:12 - Modifié le 15/07/2014 23:55:42
regarder l'évolution du tour du France et vous vous en rendrez compte. Pareil en natation, à chaque JO, les anciens records sont explosés, ceux qui ont été fait par des nageurs/nageuses qui ont avoué s'être dopé, alors soit on se dit que c'est grâce au progrès fait sur les entrainements/l'alimentation/ la récupération/le matériel soit on comprend que pour battre des dopés il faut être dopé (tout en n'excluant pas l'évolution des facteurs décrit plus haut)


Les produits dopant ont 5ans d'avances sur ceux qui luttent contre, chaque année on trouve des produits inconnu jusqu'alors, donc indétectables avant ça. Qui sait depuis combien de temps ils étaient utilisés ?
Aucun sport y échappe, on retrouve même des dopés au billard, dès qu'il y a du spectacle, de l'argent en jeux il y a du dopage c'est inévitable. Les athlètes sont obligés de se doper pour tenir la cadence, surtout au rugby et au foot, regarder l'évolution du nombre de match joué par ans, à cela on rajoute les entrainements... sans aide (dopage) le corps ne tiendrait pas.

Et au pire, on en reparlera dans 10/20ans, quand ils se feront prendre pour certains (car on garde les analyses, qu'on refait plus tard avec l'évolution des moyens de détections, même si ça ne fait pas tout car certains produits laissent des "traces" sur un lape de temps vraiment court) ou quand ils mourront prématurément.


Réponse #35
Par aNtOk - 15/07/2014 23:54:06 - Modifié le 15/07/2014 23:55:19
.
Réponse #36
Par SkuLLx62 - 16/07/2014 05:49:32
Je veux rien dire mais tu as juste a prendre un médicament t'est dopé . Juste qui faut prendre jusqu'a une norme sauf que certain dépasse cela donc c'est pour sa qui se font prendre . Voila mon avis !!!!!!!!!!
Réponse #37
Par MGz - 16/07/2014 07:01:50
regarder l'évolution du tour du France et vous vous en rendrez compte. Pareil en natation, à chaque JO, les anciens records sont explosés, ceux qui ont été fait par des nageurs/nageuses qui ont avoué s'être dopé, alors soit on se dit que c'est grâce au progrès fait sur les entrainements/l'alimentation/ la récupération/le matériel soit on comprend que pour battre des dopés il faut être dopé (tout en n'excluant pas l'évolution des facteurs décrit plus haut)


Les produits dopant ont 5ans d'avances sur ceux qui luttent contre, chaque année on trouve des produits inconnu jusqu'alors, donc indétectables avant ça. Qui sait depuis combien de temps ils étaient utilisés ?
Aucun sport y échappe, on retrouve même des dopés au billard, dès qu'il y a du spectacle, de l'argent en jeux il y a du dopage c'est inévitable. Les athlètes sont obligés de se doper pour tenir la cadence, surtout au rugby et au foot, regarder l'évolution du nombre de match joué par ans, à cela on rajoute les entrainements... sans aide (dopage) le corps ne tiendrait pas.

Et au pire, on en reparlera dans 10/20ans, quand ils se feront prendre pour certains (car on garde les analyses, qu'on refait plus tard avec l'évolution des moyens de détections, même si ça ne fait pas tout car certains produits laissent des "traces" sur un lape de temps vraiment court) ou quand ils mourront prématurément.




Mon dieu.

Tout les sports ont évolué.
Et pas a cause du dopage, pas le même entrainement, pas les mêmes machines d'entrainement....
Dans tout les sports il y' a plus ou moins du dopage a faible ou grande quantité, ET ALORS ?????

Donc arrête avec ta science infuse, on a compris tu connais très bien le sport (enfin c'est se que tu crois)
Réponse #38
Par Nony80 - 16/07/2014 12:15:14
Plus le sport est dur, plus il y a de dopés.
Défendez le cyclisme si vous voulez mais le plus chargé gagnera, le TDF n'a plus aucun intérêt depuis des années.
Froome qui monte plus vite un col HC que Armstrong dopé... c'est clean pour vous ?
Bon Tour à vous tout de même, en espérant qu'un français clean soit 6-7 ème pour récupérer le Tour une dizaine d'années plus tard oO.
Réponse #39
Par hur1x - 16/07/2014 12:36:45
Heureusement qu'il y avait kwiatkowski pour dynamiter l'étape aussi avec son coup de poker... S'il n'avait pas tenté de sortir comme ça, on aurait eu une étape endormante avec une échapée qui va au bout et les favoris qui se battent sur les derniers 5 kms...
Réponse #40
Par egna - 16/07/2014 12:44:15
Froom a monté plus vite le col de Amstrong ou ta vue sa toi !! Quand on connais pas un sport on viens pas critiquer !!
Page 4 sur 6
1
...
2
3
4
5
6