y avait la news avec les gars qui jouent avec des touches bizzares, ct wtf pas su retrouver le link

Par là ! http://www.vakarm.net/news/read/Ces-configurations-hors-du-commun/6672

Vous auriez pu distribuer des aspirines en même temps de la sortie de la news. Il y a un minimum à respecter, quoi ...

Le stretch ne change rien à du 4:3 classique.
- t'utilises juste tous les pixels de ton écran
- les modèles sont fat vu qu'ils sont aplatis.
- ta sensi horitontale est visuellement plus rapide mais ça reste la même en jeu
(même distance parcouru en jeu sur un flick qu'on soit en 4:3, 16:9 ou 4:3 stretched)

Bref, question de préférence.

Je joue en 16:9 1080p car à chaque fois que je descend, je trouve les long range méga flous, je vois rien.
Et je préfère éviter le MSAA...

Je ne pense pas que ce soit pareil.
Il faudrait confirmer (J'ai moyen de le faire) mais je pense que le moteur graphique découpe l'axe horizontal en 4:3 alors qu'en 16:9 il serait plus grand ; la raison pour laquelle certains joueurs augmentent leur sensi verticale et diminuent la sensi générale en 4:3, pour simuler une sensi homogène 1:1. Ou inversement. Peut être ça dépend de la souris aussi, de son point-référence-poignet par rapport au joueur.

Perso je n'aime pas l'effet stretch : c'est beaucoup trop zoomé.
ça m'obligerait à diminuer ma sensi alors qu'elle est déjà assez basse pour moi : J'aime bien faire le demi tour d'un trait mais là je ne fais qu'un quart de tour.

Et je ne suis pas très sportif du bras (Enfin si mais ça dépend ce qu'il y a sur mon écran ^^)