Sur les 5 joueurs (Je ne compte pas Nivera), il n'y a que Zywoo qui a un ratio positif. A partir de là, je comprends même pas comment certains espérait en voir d'autres de Vitality dans le top 20 hltv.

Cool d'avoir des avis sur la question !

De ce que je comprends, le classement HLTV serait le simple reflet des statistiques individuelles, si c'est le cas c'est hyper simpliste non ?

Pourquoi ne pas faire un extract des 20 mecs du TIER1 qui ont top les stats dans ce cas ?

Certains expliquent que bon, des mecs comme HEN1 quand leur team perdent ils top le scoreboard quand même, et que donc ça justifie leur présence dans le ranking. C'est complétement déconnant nan ? On cherche à récompenser quoi ? Un joueur comme shox qui fait gagner son équipe quitte à ne pas jouer le top fragger en mettant en avant le talent incomparable de Zywoo ? ou on récompense les mecs qui bait et dont l'équipe ne gagne pas ?

A lire certains, tous les Vita seraient nazes (je caricature) à part Zywoo. Mais vous savez vous-même qu'on ne gagne pas tout seul à CS.

Cool d'avoir des avis sur la question !

De ce que je comprends, le classement HLTV serait le simple reflet des statistiques individuelles, si c'est le cas c'est hyper simpliste non ?

Pourquoi ne pas faire un extract des 20 mecs du TIER1 qui ont top les stats dans ce cas ?

Certains expliquent que bon, des mecs comme HEN1 quand leur team perdent ils top le scoreboard quand même, et que donc ça justifie leur présence dans le ranking. C'est complétement déconnant nan ? On cherche à récompenser quoi ? Un joueur comme shox qui fait gagner son équipe quitte à ne pas jouer le top fragger en mettant en avant le talent incomparable de Zywoo ? ou on récompense les mecs qui bait et dont l'équipe ne gagne pas ?

A lire certains, tous les Vita seraient nazes (je caricature) à part Zywoo. Mais vous savez vous-même qu'on ne gagne pas tout seul à CS.

Non mais ce classement n'a aucun sens, entre les joueurs NA/fnatic, les mecs qui jouent les stats comme hen1, le fait que le classement soit basé sur les stats comme si les stats étaient un reflet parfait de l'impact d'un joueur, les awp surreprésenter etc...


Enfin je sais pas, moi ça m'hérisse les poils que cs ne soit résumé qu'à des stats, et en plus de ça, jtrouve ça toxique.
Toxique car à mon sens ça conforte les gens dans le fait que les stats veulent absolument tout dire, et par conséquent, ça incite les gens à encore plus les jouer (comme si c'était déjà pas assez le cas). D'ailleurs, ça donne vraiment un mauvais exemple pour les débutants.


Bref j'trouve ça dommage qu'on mettent toujours en avant la même catégorie de joueurs, et jamais les autres. A quand un trophée du "meilleur leader de l'année" ou du "meilleur entry de l'année".

KRIMZ, brollan

EDIT :

Ah ouais je sais pas lire. Ils y sont. Après Fnatic, c'était pas non plus totalement nul en 2020. Et brollan et Krimz sont définitivement forts. Mais je vais êttre tout à fait honnête avec toi. Je me rappelle bien plus de l'année de shox que des deux suédois.

Mais de toute façon, 2020 est une année spéciale. Donc il faudra pas en faire tout un foin cette fois-ci.

EDIT 2 :

Je pense que cette année le principal problème est de n'avoir pas eu de majors pour pondérer un peu le classement vu que les performances les plus marquantes ont généralement lieu durant ce tournoi.

https://www.hltv.org/news/30897/top-20-players-of-2020-introduction

KRIMZ top17 et brollan top15

Ce sont d'excellents joueurs, mais malgré un début d'année fou pour brollan individuellement (de mémoire, je me trompe peut être), ils devraient clairement pas figurer dans le top 20. Surtout comparé à shox qui était onfire cette année.