Scoreboard |
ITB
02:00
DASH
2
ITB
00:02
TSM
0
MOUZ NXT
02:01
TSM
0
ITB
02:00
ALTERNATE
0
Falcons
02:00
Virtus.pro
1
FaZe
02:00
OG
0
Verdant
00:02
Anonymo
0
BIG
01:02
Virtus.pro
0
Falcons
02:01
Complexity
0
Revenant
00:02
ECSTATIC
0
OG
02:01
AMKAL
0
BIG
02:01
GamerLegion
0
Cloud9
00:02
paiN
1
Verdant
01:02
Revenant
0
Verdant
01:02
Sampi
0
Falcons
02:00
M80
0
Complexity
02:00
Metizport
0
Revenant
01:02
Alliance
0
Thayu 
| Forum |
Vidéos Emblématiques... 
Les sites indispensables... 
Recherche AK-47 hardened... Actualité de la scène |
Compétitions |
| Forum |
SpaceX Falcon Heavy First Launch - 27 messages, 6674 vues
 |
Réponse #21 |
|
| Par amazix - 07/02/2018 12:30:06 |
|
https://gyazo.com/b5d14dd4a9f9ba99ed0749f41ca3aaae |
|
Réponse #22 |
|
| Par petitbateau - 07/02/2018 13:25:07 |
|
https://www.youtube.com/watch?v=N-k1PNIDlq0 (stardust & amixem) XDDDDDDD |
|
Réponse #23 |
|
| Par neitsAb - 07/02/2018 13:49:32 |
|
17:35 "Elle part la pute elle part la pute" aaaah sacré walane mdr |
|
Réponse #24 |
|
| Par Bogastok - 08/02/2018 00:41:27 |
|
T1 j'suis entre 2 âges, d'un côté j'trouve ca absurde et donc fun d'envoyer une bagnole dans l'espace, mais d'un autre côté j'trouve ca juste complétement con. Y prévoient de la ramener sur terre la bagnole ? Y ont fait le plein au moins ? D'ici 10 ans j'vais juste être blasé et râler comme un vieux con j'pense. Par contre chapeau les 2 boosters, c'était propre ! L'idée, c'est que sur un vol de test, tu ne peut pas te permettre de mettre une "vraie" charge (si tu met un satellite à xxx millions d'euros sur le premier vol de ta fusée, c'est hyyyyper dangereux......). Mais si tu met rien ce n'est pas un vol de test non plus puisque tu teste sans charge. Donc à la place de mettre un cube de plomb de quelques tonnes dans le fearing, il met une caisse. Comme ça : 1/ ca lui fait de la pub, à la fois pour Tesla que pour SpaceX 2/ ça ne lui coute rien si il la perds Tout comme RocketLab a mis une Humanity Star dans le 1er vol de Electron par exemple. Dans le cas d'un 1er vol on ne met jamais de charge réellement utile, chacun essaye d'innover eet d'être original... Merci pour l'explication, j'avoue que j'avais pas trop capté ^^ C'est quand même ouf, 2018 et c'est des privés qui s'occupent de la "conquête" de l'espace... le réel rattrape la fiction. |
|
Réponse #25 |
|
| Par intromas - 08/02/2018 04:35:10 - Modifié le 08/02/2018 13:51:03 |
|
C'est quand même ouf, 2018 et c'est des privés qui s'occupent de la "conquête" de l'espace... le réel rattrape la fiction. SpaceX sa as 16ans quand même. Et l'objectif "rentable" de SpaceX c'est de diminuer les coûts de l'accès a l'espace pour les entreprises. Envoyé une charge utile (un satellite) en orbite terrestre coûte suivant les lanceurs : Soyouz : 79,8 millions d'euros pour 7tonnes max Ariane 5 : 178,5 millions d'euros pour 21tonnes max ,qui peuvent être réparti en deux charges utiles par Arianne Espace ce qui permet de lancé presque uniquement des charges max Arianne déploie deux satellites pour deux clients qui n'ont rien a voir en même temps. Falcon 9 : 62,1 millions d'euros pour 23tonnes max mais impossible de déployer deux charges utiles a moins que le clients ne le prévoit lui même ,ce qui fait que ou bien le client paye pour 23tonnes même si il envoie que 10tonnes ou bien spacex réduit son tarif et perd des sous. Mais je te laisse regarder https://youtu.be/C4VQE0my1KY?t=3m18s ce seras plus clair ^^ |
|
Réponse #26 |
|
| Par MC-M - 08/02/2018 10:36:47 - Modifié le 08/02/2018 10:56:37 |
|
Merci pour l'explication, j'avoue que j'avais pas trop capté ^^ C'est quand même ouf, 2018 et c'est des privés qui s'occupent de la "conquête" de l'espace... le réel rattrape la fiction. En même temps aucune entreprise publique n'est aussi compétitive,performante qu'une entreprise privée, une entreprises privée doit gagner de l'argent pour subsister, et ils sont pas les seul y a plein d'entreprise comme Blue Origin,Virgin Galactic... |
|
Réponse #27 |
|
| Par intromas - 08/02/2018 13:40:59 - Modifié le 08/02/2018 17:49:18 |
|
|
En même temps aucune entreprise publique n'est aussi compétitive,performante qu'une entreprise privée, une entreprises privée doit gagner de l'argent pour subsister, et ils sont pas les seul y a plein d'entreprise comme Blue Origin,Virgin Galactic... Pour le coup vu que en 15ans Elon Musk a mis la moitié de sa fortune personnelle pour maintenir SpaceX a flot (et il le dit lui même c'est de l'argent perdu) ,tout en étant "grassement sponsorisé" par les institutions américaine ,autant dire que sans mécène et sans l'état americain SpaceX ne serait pas là. |
|
Réponse #28 |
|
| Par guBBs - 12/02/2018 15:43:36 |
|
test |
| Streams |
maleK
|
219 viewers | |
|
BeHop
|
69 viewers | |
|
killazoo
|
66 viewers | |
|
saranna
|
33 viewers | |
|
unshaark
|
13 viewers | |
|
foufflaren
|
5 viewers | |
|
drizzt
|
4 viewers | |
|
ESWC PGW Open
|
||
|
Gaming LIVE
|
||
|
EPSILAN 13
|
G2 Esports 
Ninjas in Py. 
