tiens ton pseudo me dit qqc , tu joués Rainbow Six Ravenshsield ?

Perso j'ai commencé les fps sur Ravenshield avant d'arrivé sur source puis Go.

Pas test là béta par contre

Raven shield...LA BASE.

ebc` ; iq ; LgW ; RDC ; RAID ; FT|

jeeeeeeez :D

C'est malheureusement le problème de beaucoup de fps. En théorie, et avec des joueurs qui jouent le jeu, y'a un potentiel. Par exemple un bf3, avec des escouades coordonnées, des véhicules qui appuient bien les fantassins, y'a un gros potentiel épique. Mais dans les faits, tout le monde, du sniper au blindé, joue dans son coin pour sa petite progression personnelle (y'avait qu'à voir les maps only metro, ou tu pouvais farmer l'xp soit en balançant du rpg à la chaine, soit en reanimant tes mates plus vite que jesus lui même). Au final c'est la course à l'xp, et le teamplay, voire même le simple fait de vouloir gagner la map, passe au 15ème plan.

Donc certes ça dépend beaucoup des joueurs, mais souvent c'est aussi le jeu qui incite à ne pas jouer le jeu. En espérant me tromper pour ce r6, parce que des fps qui affirment vouloir jouer la carte du tactique, c'est rare aujourd'hui.

En gros, c'est comme jouer à CS only D2 FFA 30 slots ce que tu nous dit ?

Exactement, comment tu peux espérer jouer à 30 sur des maps prévus pour du 5v5 ? Y'a que très peu d'intérêt, et c'est bien pour ça que le coeur du jeu c'est le compétitif (même en mm avec ses défaut, ce qui est un autre débat).

Mais je trouve que c'est particulièrement vrai pour les jeux à xp, qui incitent vraiment à ne penser qu'à sa pomme, la ou sans xp on peut plus facilement penser team. L'exemple type c'est vraiment bf ou cod, ou globalement personne n'a rien à carrer de la victoire sur la map du moment qu'il est possible de ramasser de l'xp en campant comme un débile au rpg.

Tu as la parfaite réponse que j'attendais.

Ce qu'il y'a d'incohérent dans ta réponse, c'est pas le jeu en lui même, c'est l'utilisation qu'en fait la communauté.
Personne ne te forçais sur BF3 de faire du métro 64, explosif ON. La map était particulièrement agréable à jouer en 12v12 ou 8v8 voir 5v5 (bien qu'un peu grande) si le jeu touchais un peu plus. Rien ne t'empêchais de trouver des praccs/wars sur ce type de map contre des bon joueurs. Le système ESL était d'ailleurs pas mal à l'épique.

Tout ça pour dire, que si y'a du skill gap, et que t'arrives a trouvées des joueurs sérieux, le jeu peu être bon et c'est bien pareil sur CSGO. Des tonnes de péons jouent en FFA 30 slots sans pour autant jouer du 5v5 compétitif, bien que la communauté sur CSGO est plus disposée à jouer le mode compétitif.

On dirait que vous avez jamais joué à rb6 ou alors on a pas du tout la même vision ...
RB6 est 10 x plus stratégique que CS, c'est simple sans coordination le round est presque perdu d'avance (à moins que ce soit des gros noobs qui débutent et ne se connaissent pas en face)...
Ya tellement de trucs à prendre en considération comparé à CS... (bon choix des operators pour avoir un jeu d'équipe équilibré ou chaque joueur a son importance, placement des joueurs, jeu en binome, couverture de vos coéquipiers, gestion des smoke flash grenades, placement du nitro cell, barbed wire, breach charge, barricades etc...)

Chaque operators (classes) a son importance et c'est ce qui fait que ce jeu est ultra stratégique.

Jusqu'à maintenant, j'ai vu personne jouer à l'exp, la plupart du temps les gens pensent à l'équipe et élaborent des strats

Ce jeu a un potentiel FOU, encore faut il que la communauté suive (j'y crois ! de ce que j'ai vu, la communauté est vraiment moins toxic et plus agée que celle de CS), c'est un jeu compliqué au début (avec la multitude de stuffs et stratégies) et ça va peut être en freiner plus d'un mais franchement ya vraiment de quoi faire un très bon truc

et les own by bordel !