Tu dois être le genre de personne qui trouve que Marc Lévy écrit mieux que Maupassant. Comparer Fast & Furious avec Apocalypse Now, sérieusement....

Justement je ne les compare pas car on ne compare pas l'art, chaque oeuvre nous donne un sentiment agreable ou non certes mais unique à chaque personne selon sa culture, sa religion bref ce qu'il fait qu'il est ce qu'il est.

Si tu n'arrives pas à cerner ce probleme cest que tu es sûrement né avec une cuillère en argent dans le cul, et que tu ne vois que ce que ton éducation ta montré et crois moi que le monde est bien plus intéressant que ce dont tu en connais.

Ton poste est parfait. Il permet à lui seul de comprendre sur quoi repose la déculturation massive. Pourquoi se cultiver puisqu'il suffit de prétendre que tout se vaut et que donc tout est Art, tout est culture? L'absence de hiérarchie, c'est parfait pour pouvoir vendre de la médiocrité aux gens suffisamment incultes pour ne pas comprendre à quel point ce qu'ils regardent est désolant.

Mais va plus loin: Le MacDo, ce n'est pas moins bon qu'un repas chez Bocuse, c'est juste différent, ça correspond à des goûts différents. La musique de Booba, c'est aussi bien que la musique de Beethoven, ça correspond simplement à des goûts différents. Il faut faire preuve d'ouverture d'esprit n'est ce pas? Tant qu'il y a des gens qui aiment, impossible de hiérarchiser! Tout n'est question que de sentiments, n'est-ce pas?

Ton poste est parfait. Il permet à lui seul de comprendre sur quoi repose la déculturation massive. Pourquoi se cultiver puisqu'il suffit de prétendre que tout se vaut et que donc tout est Art, tout est culture? L'absence de hiérarchie, c'est parfait pour pouvoir vendre de la médiocrité aux gens suffisamment incultes pour ne pas comprendre à quel point ce qu'ils regardent est désolant.

Ce que tu dis est complètement faux. Et nie complètement l'histoire du cinéma.
Un chiffre au pif : 80% des classiques furent des échecs commerciaux retentissant. Et probablement une bonne part un échec critique en plus.

Aujourd'hui peut-être que ces oeuvres d'art du cinéma sont pas aussi regarder que les autres films mais parler de déculturation c'est ne pas voir du tout la réalité.

Encore une fois l'histoire de l'art comme tu peux la connaitre ne reflète pas l'histoire. L'histoire de l'art ne retiendra jamais fast and furious par exemple. Pourtant il a existé et en plus grand nombre que les futurs classiques.

Pour ce qui est du débat sur qu'est ce qui est de l'art. Mieux vaut ne pas rentrer là dedans. Mais oui tout fait partie de l'Art à partir du moment ou toute oeuvre culturelle nourrit l'Art. On peut distinguer l'Art de l'oeuvre d'Art ou du chef-d'oeuvre. Enfin c'est comme ça que je vois les choses.

Le "Tout se vaut" a évidemment ses causes, c'est merveilleux de pouvoir produire des livres mal écrits, des films stupides et mal réalisés ou encore de la musique médiocre et de pouvoir en plus prétendre que c'est de l'Art parce que "Tout se vaut". Puisque Marc Lévy vaut Flaubert, pourquoi s'embêter à écrire correctement? Tu peux produire des livres au kilos et les vendre avec une marge énorme par rapport au travail fourni.

Tu dois être le genre de personne qui trouve que Marc Lévy écrit mieux que Maupassant. Comparer Fast & Furious avec Apocalypse Now, sérieusement....