Scoreboard |
ITB
02:00
DASH
2
ITB
00:02
TSM
0
MOUZ NXT
02:01
TSM
0
ITB
02:00
ALTERNATE
0
Falcons
02:00
Virtus.pro
1
FaZe
02:00
OG
0
Verdant
00:02
Anonymo
0
BIG
01:02
Virtus.pro
0
Falcons
02:01
Complexity
0
Revenant
00:02
ECSTATIC
0
OG
02:01
AMKAL
0
BIG
02:01
GamerLegion
0
Cloud9
00:02
paiN
1
Verdant
01:02
Revenant
0
Verdant
01:02
Sampi
0
Falcons
02:00
M80
0
Complexity
02:00
Metizport
0
Revenant
01:02
Alliance
0
Forum |
Forum |
Loi Numérique : Esport - 22 messages, 5324 vues
Réponse #21 |
|
|
Par sqtvA - 24/03/2016 20:27:12 |
C'est du concret tout ce bordel au moins ? |
Réponse #22 |
|
|
Par Spline - 24/03/2016 20:33:42 - Modifié le 24/03/2016 20:38:41 |
Je ne sais pas si ça a été posté mais l'interview des parlementaires sur Ogaming était intéressante. https://www.youtube.com/watch?v=p01Jgy0Dv5g L'interview est intéressante, les parlementaires ont bien travaillé leur dossier, les points clés ont été abordés, le contexte et le point de vue de l'état bien restitué. Ca a permis de préciser le statut des joueurs pro (question qui avait fait l'objet d'un sujet sur vakarm) et présenté comme ça, il est nécessaire de donner un cadre légal à cette activité. Car aujourd'hui du jour au lendemain tout pourrait très bien s'arrêter. Un point aurait pu être préciser, sur la main mise de l'éditeur sur les compétitions, comme valve par exemple ou les droits de retransmissions. J'aurais aussi voir développer la partie risque, ou les questions sur comment se finance les structures ou les organisateurs d'évènement à l'heure actuelle avec un cadre juridique si nébuleux, et des retours sur investissements faible . |
Réponse #23 |
|
|
Par Ptikrazy - 24/03/2016 23:32:25 |