Ahah

Je me suis fait choper pour une musique de Guetta que j'ai d'ailleurs jamais écouté, c'était pour ma copine. kappa

Par contre moi j'avais pas vu le mail, j'ai eu la bonne nouvelle direct via recommandé :)

Sinon oui j'ai continué à DL mais par contre j'ai pris un VPN que j'ai d'ailleurs presque pas utilisé car en fait des potes m'ont donné un site (jsais pas si j'ai le droit de donner le nom donc vient en MP si tu veux) pour télécharger en direct download via Uplea ou Uptobox qui ne nécessitent pas de compte ou autre abonnement pour dl à la vitesse de ta connexion (moi perso je dl pas plus vite que 800ko/s donc je ne sais pas jusqu'à combien ça va sans compte ^^)

Par contre j'ai des potes qui m'ont dit que si pendant 6mois tu ne te fais pas chopé une nouvelle fois tu repars à 0 niveau procédure (mail > recommandé > juge > prison > pendaison) mais j'en sais rien si c'est vrai.

Bref voila voila

Pas tout à fait.
En UE en tout cas, l'hébergeur, en tant que tel, n'est responsable que s'il ne supprime pas le fichier incriminé après solicitation de qui de droit (CJUE dans l'affaire RapideShare vs Allemagne). Un hébergeur ne peut être tenu pour responsable des fichiers mit en ligne par un tiers et n'a pas à surveiller ce qui est uploadé.

Donc le seul responsable en tout temps en tout lieux, c'est celui qui upload. Que ce soit en P2P ou en DDL.

L'énorme désavantage d'une solution centralisée comme le DDL, c'est que le faire tomber est assez simple, et les données sur les vilains déliquants que vous êtes sont assez facile d'accès (cf MegaUpload). Le P2P a l'avantage de dispatché plus ces données et par son organigramme plus horizontal, permet d'être moins vulnérables aux grosses opérations.

Après il existe d'autres solutions comme le P2F, mais qui ont l'énorme inconvénient de leur avantage : c'est à dire des partages P2P limités à des gens de "confiance", et donc moins de sources, moins de débit et cela peut être très long d'avoir ce que l'on cherche.

J'ai jamais entendu parler de poursuites envers les personnes uploadant des fichiers sur des services en ligne. Je crois bien que pour le DLL dans le pire des cas l'hébergeur doit supprimer et ça va jamais plus loin.

On s'en fout que les autorités listent les gens qui DL sur tel ou tel service, ils auront toujours un moyen de le faire. Ce qui fait la différence c'est si tu es incriminable ou pas et s'ils vont se donner la peine de prendre des mesures et d'appliquer des sanctions. Pour le DDL, que dalle. Et pour le p2p, c'est une petite lettre d'Hadopi de temps en temps mais il me semble qu'ils peuvent pas faire plus.

Après je dis ça mais perso je DL pas et je cautionne pas les gens qui DL comme des porcs. J'expose juste les faits.

Sur le papier oui, l'hébergeur n'est pas tenu responsable. Malheureusement dans les faits, ce n'est pas toujours le cas. C'est la même chose pour les sites de partages de liens tel que zone-téléchargement ou les forums comme wawa-mania (je déconseille ce dernier d'ailleurs à tous le monde maintenant).

Pour moi, le ddl seul n'est pas plus intéressant que le torrent. Comme le torrent sans tracker privé n'est pas plus intéressant que le ddl. Par contre, le ddl couplé à un débrider a l'avantage d'être peu cher à l'année, d'offrir un catalogue bien plus vaste que le torrent et surtout d'être anonyme. Le seul avantage du torrent à même niveau reste la durée de vie des fichiers rares. Mais bon, ils sont peu nombreux.

Du coup moi qui DL en torrent only "Cpabien / T411" j'me sens un peu visé. J'ai pas mal de To à mon actif et pour le moment j'ai eu de la chance.

Du coup il faut privilégier le téléchargement direct ?
Des bons sites à suggérer avec des films / séries récentes en bonne qualité ?

donc tu préfère payer avec ton "débrider" que d'avoir des trackers gratuit ?

sinon "catalogue plus vaste que le torrent" on doit pas allez sur les même tracker!
et anonyme ben ... x)