Mais encore !

Je vais me risquer à répondre à ce sujet bien polémique objectivement et de manière neutre :3
Evidemment, ce n'est qu'une explication de mon opinion personnelle.

Habituellement, dans les sports, il me semble qu'il n'y a pas de "Tournois masculins" et il me semble que c'est le cas sur CS aussi : à l'origine les tournois sont ouverts à tous, hommes comme femmes et à toutes sortes d'équipes.

Seulement, les femmes et les hommes ne réfléchissent et n'agissent pas de la même manière, n'abordent pas les sports (et/ou CS) d'une façon identique. Il en découle déjà que les femmes et les hommes ont du mal à former une équipe ensemble (les uns pensant qu'il faut faire A, les autres préférant B). Par ailleurs, il apparaît que globalement, les équipes masculines de haut niveau battent les équipes féminines de haut niveau. L'explication peut prêter à débats. Certains l'expliquent par le fait que l'homme est "meilleur" dans ce genre de choses (du sexisme pour certains), d'autres peuvent l'expliquer par le fait que comme plus d'hommes "tryhard" sur CS, il est normal que le "gratin" de ce groupe très important soit plus fort que le "gratin" d'un groupe de femmes moins important (c'est comme demander pourquoi les Chinois ont beaucoup de médailles en comparaison à Andorre aux JO !).
Les tournois ont donc beau être ouverts à toutes sortes d'équipes, ils sont dominés par les équipes masculines.

Seulement, un bon nombre de gens estiment que les compétitions féminines doivent être mises en avant. On peut "seulement" y voir du féminisme et une défense de visibilité entre les performances masculines et les performances féminines, on peut aussi y voir la volonté de mettre en avant un jeu "différent", une approche "différente" du même jeu dans le sens où les équipes féminines ne jouent pas de la même manière que les équipes masculines parce que les femmes et les hommes ne réfléchissent pas et ne jouent pas de la même manière.