Scoreboard |
ITB
02:00
DASH
3
ITB
00:02
TSM
0
MOUZ NXT
02:01
TSM
0
ITB
02:00
ALTERNATE
0
Falcons
02:00
Virtus.pro
1
FaZe
02:00
OG
0
Verdant
00:02
Anonymo
0
BIG
01:02
Virtus.pro
0
Falcons
02:01
Complexity
0
Revenant
00:02
ECSTATIC
0
OG
02:01
AMKAL
0
BIG
02:01
GamerLegion
0
Cloud9
00:02
paiN
1
Verdant
01:02
Revenant
0
Verdant
01:02
Sampi
0
Falcons
02:00
M80
0
Complexity
02:00
Metizport
0
Revenant
01:02
Alliance
0
Thayu 
| Forum |
G Pro Wireless bug 
Des skins à vendre ? Actualité de la scène |
Compétitions |
| Forum |
Index du forum > Counter-Strike:Global Offensive > Discussions > Discord, une alternative au bon vieux TS ?
Discord, une alternative au bon vieux TS ? - 42 messages, 16941 vues
 |
Réponse #11 |
|
| Par m4xdelavega - 22/09/2015 14:42:08 |
|
Raidcall > all 0 delay fnatic utilisait ca au début de csgo à confirmer si ils continuent |
|
Réponse #12 |
|
| Par Haystack - 22/09/2015 14:46:01 - Modifié le 22/09/2015 14:47:20 |
|
https://www.youtube.com/watch?v=QJoTBlDfVhk > ALL Encore moins de delay |
|
Réponse #13 |
|
| Par PokeRstarrr - 22/09/2015 14:46:09 |
|
Raidcall > all 0 delay fnatic utilisait ca au début de csgo à confirmer si ils continuent Fnatic était pas sponso par raidcall par hasard ? |
|
Réponse #14 |
|
| Par mani2lavega - 22/09/2015 14:51:44 |
|
Raidcall > all 0 delay fnatic utilisait ca au début de csgo à confirmer si ils continuent Fnatic était pas sponso par raidcall par hasard ? fnatic.RC affirmatif |
|
Réponse #15 |
|
| Par BASiC - 22/09/2015 15:10:55 |
|
Sinon y'a rzer comm' les gens, je sais pas ce qu'il vaut ... *Pas Taper* |
|
Réponse #16 |
|
| Par SekYo - 22/09/2015 15:23:46 |
|
Son coté open source ne lui apporte pas vraiment d'avantage en terme de fonctionnalité ou autres. Certes, ça permet de surveiller le code mais sinon ... Bin du coup, à fonctionnalité quasi équivalentes (du moins pour celles qui me sont utiles), je préfère utiliser l'alternative Open Source ;) |
|
Réponse #17 |
|
| Par dinng - 22/09/2015 15:45:14 |
|
Son coté open source ne lui apporte pas vraiment d'avantage en terme de fonctionnalité ou autres. Certes, ça permet de surveiller le code mais sinon ... Bin du coup, à fonctionnalité quasi équivalentes (du moins pour celles qui me sont utiles), je préfère utiliser l'alternative Open Source ;) Voilà, pour ton utilisation, mumble est plus adapté mais si on prend les deux logiciels dans leur globalité et vis à vis de leurs offres, teamspeak est devant. D'où le fait que je critiquai l'idiotie de dire : mumble > all. Non, je préfère mumble car plus adapté à mes besoins. Mais cela ne fait en rien de lui un logiciel supérieur. Personnellement je n'ai pas de préférence, mais je reconnais l'avantage qu'à teamspeak sur mumble. |
|
Réponse #18 |
|
| Par slymerdev - 22/09/2015 16:42:35 - Modifié le 22/09/2015 16:43:41 |
|
Il y à aussi curse de nouveau sur le marché ! http://fr.cursevoice.com/ plutot pour LOL , mais à voir si il le developpe pour d'autre jeu :) |
|
Réponse #19 |
|
| Par sjokz - 22/09/2015 18:04:35 |
|
TS est mieux sur tous les points pour moi hormis ptêt la latence d'envoi par rapport à Mumble... et pouvoir régler le son des gens 1 par 1 voilà juste pour ça y a pas photo :< |
|
Réponse #20 |
|
| Par Munshy - 22/09/2015 18:15:52 |
|
Mumble > all agree Hum, hormis le fait que mumble ait un peu moins de latence que ts3 et je dis bien un peu moins car sur un serveur correct c'est de l'ordre des 50-200ms, Il n'y aucune autre raison de dire ça. Il y a des bon points comme des mauvais sur les deux programmes. Pourtant je suis forcé d'utiliser TS3 car mon équipe l'utilise. Sinon j’évite au maximum. |
G2 Esports 
Ninjas in Py. 
