Scoreboard |
ITB
02:00
DASH
0
ITB
00:02
TSM
0
MOUZ NXT
02:01
TSM
0
ITB
02:00
ALTERNATE
0
Falcons
02:00
Virtus.pro
1
FaZe
02:00
OG
0
Verdant
00:02
Anonymo
0
BIG
01:02
Virtus.pro
0
Falcons
02:01
Complexity
0
Revenant
00:02
ECSTATIC
0
OG
02:01
AMKAL
0
BIG
02:01
GamerLegion
0
Cloud9
00:02
paiN
1
Verdant
01:02
Revenant
0
Verdant
01:02
Sampi
0
Falcons
02:00
M80
0
Complexity
02:00
Metizport
0
Revenant
01:02
Alliance
0
Forum |
Forum |
Index du forum > Counter-Strike:Global Offensive > Discussions > Débat sur le nouveau système anti-smurf
Débat sur le nouveau système anti-smurf - 62 messages, 18931 vues
Réponse #41 |
|
|
Par hiz0w - 23/04/2016 11:29:58 |
Réponse #42 |
|
|
Par kahairw - 23/04/2016 12:07:51 - Modifié le 23/04/2016 12:09:11 |
Réponse #43 |
|
|
Par tkvsky - 23/04/2016 12:14:14 |
Réponse #44 |
|
|
Par Biff Tannen - 23/04/2016 12:17:54 - Ce membre est banni définitivement |
Réponse #45 |
|
|
Par Dayn - 23/04/2016 12:30:57 |
Il faut attendre quelques semaines / mois que plus de personnes s'inscrivent et que les premiers ban aient lieux. |
Réponse #46 |
|
|
Par Brutus - 23/04/2016 14:43:33 |
Réponse #47 |
|
|
Par ExTaZz7 - 23/04/2016 14:59:29 |
Réponse #48 |
|
|
Par SpicyBear - 23/04/2016 14:59:38 |
Réponse #49 |
|
|
Par Titou1384 - 23/04/2016 15:02:59 |
Réponse #50 |
|
|
Par Titou1384 - 23/04/2016 15:06:52 - Modifié le 23/04/2016 15:07:19 |
Quand est ce que vous allez comprendre que l'anti-cheat ESEA est intrusif (au point qu'il y a une histoire comme quoi ça minait des bitcoins) donc forcément peut détecter beaucoup + de choses. Les peu de fois où Valve a été un peu plus intrusif, toute la communauté présente sue Steam s'est indignée et blablabla, Gaben lui même a du poster sur reddit un message d'excuse etc. Donc non l'anti cheat ne peut pas être aussi performant, arrêtez de raler. Quand est ce que tu comprendras que tu as ton avis et qu'on a le droit d'avoir le notre? Ca te gène que l'anti cheat soit intrusif? Ben tu vois pas moi! Tu défends ta soupe moi la mienne. Pour ma part, je n'ai rien à cacher et mon pc est protégé contre les intrusions et autre actions non autorisés. Parce qu'il émet un avis là ? Relis un peu, tu verras même que son avis va un peu dans le sens du tien comme le suggère le "blablabla". Mais en l'occurrence, non, c'est pas un avis, c'est un fait. Il est inutile de râler à l'inefficacité de VAC d'un côté et de lapider Valve quand ils en améliorent l'efficacité. Et sinon, j'ajouterais que c'est à base de "j'ai rien à cacher" que des ignorants défendaient le projet de loi sur le renseignement. Si tu sais pas pourquoi il est appréciable que tes données ne soient pas accessibles au reste du monde, tant mieux pour toi, mais tout le monde n'a pas cette naïveté. Et là, effectivement, à l'inverse de Hizow, j'émets un avis, oui. EDIT : Et pour recoller au sujet initial, je résume l'efficacité du système en question à une adresse : https://www.textnow.com/ EDIT 2 : Ok, j'ai quote au lieu de modifier, mb |