Scoreboard |

ITB
02:00
DASH
3

ITB
00:02
TSM
0

MOUZ NXT
02:01
TSM
0

ITB
02:00
ALTERNATE
0

Falcons
02:00
Virtus.pro
1

FaZe
02:00
OG
0

Verdant
00:02
Anonymo
0

BIG
01:02
Virtus.pro
0

Falcons
02:01
Complexity
0

Revenant
00:02
ECSTATIC
0

OG
02:01
AMKAL
0

BIG
02:01
GamerLegion
0

Cloud9
00:02
paiN
1

Verdant
01:02
Revenant
0

Verdant
01:02
Sampi
0

Falcons
02:00
M80
0

Complexity
02:00
Metizport
0

Revenant
01:02
Alliance
0

Forum |
Forum |
CsGolounge Busseness model - 24 messages, 6222 vues
![]() |
Réponse #21 |
|
Par Pilex - 01/02/2015 19:36:09 |
|
Si c'est 3% ou 4% sur le vendredi des MLG càd 6match il avait 4.500 000€ de mise au niveau skins Ce qui représente 135 000 ou 180 000€ ceux qui est vraiment pas mal pour 1 seul jour :) source : https://twitter.com/csgolounge/status/558882058651856896 |
![]() |
Réponse #22 |
|
Par chbugz - 01/02/2015 21:43:20 |
|
Et du coup comment ils font pour écouler 120 000 euros de skin |
![]() |
Réponse #23 |
|
Par Ek0 - 01/02/2015 22:01:10 |
|
C'est faux, ils ont toujours nié prendre un pourcentage des paris. Source: http://www.reddit.com/r/GlobalOffensive/comments/22czdl/csgolounge_4_cut_inaccurate_values_and_why_this/cglqjij |
![]() |
Réponse #24 |
|
Par merlinlemagicien - 01/02/2015 23:00:28 |
![]() |
Réponse #25 |
|
Par uRl_- - 01/02/2015 23:43:26 |
|
C'est faux, ils ont toujours nié prendre un pourcentage des paris. Source: http://www.reddit.com/r/GlobalOffensive/comments/22czdl/csgolounge_4_cut_inaccurate_values_and_why_this/cglqjij Ils ont changé les règles, mais il le faisait: https://web.archive.org/web/20140625062047/http://csgolounge.com/rules Suffit de regarder les règles en 2014 ( la j'ai pris un snapshot au hasard en juillet 2014 et la règle est là). "Due to some steam errors, where items may go missing during trades, we MAY take up to 3% of the winnings from match when its NECESSARY. This is to insure we're able to give back the missingitems to those who lost them while trying to place a bet. Currently we take 0%." Sachant que quand j'ai commencé à net il n'y avait pas le fameux "Currently we take 0%", mais au départ ils le faisaient systématiquement . |