Donc tu crois qu'il vont le faire gérer les joueurs de Fifa ? alors qu'il n'en connait absolument rien (Je présume)

Donc tu crois qu'il vont le faire gérer les joueurs de Fifa ? alors qu'il n'en connait absolument rien (Je présume)

Qu'on soit clair l'esport et le sport n'a rien a voir en terme de classification, c'est beaucoup plus facile d'améliorer l'aura de tout les jeux via l'amélioration de la visibilité de l'esport car c'est souvent étroitement lié.

Donc me dire "j'en ai rien foutre du développement de l'esport parce que avant je trouvais ca déjà bien" c'est hyper egoiste.

Primo, j'en ai rien à faire que "l'esport se développe". Le seul jeu que je suis, c'est CSGO, le reste peut gagner des millions ou des pizzas que ça me laisse totalement indifférent. Je ne comprends pas cette volonté de vouloir tout foutre dans le même panier, c'est comme de dire "le sport se développe". Ca fait une belle jambe au pratiquant du combiné nordique qu'on voit une fois tous les 4 ans aux JO que le foot nage dans les milliards. Complexe d'infériorité qui incite à tout mélanger pour faire gonfler les chiffres peut être ?

Deuxio, ce qui m’intéresse le plus en tant que spectateur, ce sont les bons matchs. Et des bons matchs, y en avait déjà y a 10 ans quand les teams gagnaient 20k$ (quand c'était payé !). Alors c'est sans doute très bien pour eux que les top aient maintenant des revenus annuels à 6 chiffres, mais pour le spectacle, force est de constater que ça ne change rien.

Tercio, ce mantra (l'esport se développe) que tout le monde répète, ça me fait un peu penser aux fameux "il faut faire des reformes" en politique. Alors oui d'accord, mais pour aller où ? Dans quel sens ? Est ce que c'est vraiment bien globalement de se retrouver avec 40 matchs par soir ? Alors je ne doute pas que les sites de paris sont ravis d'avoir une telle liquidité de l'offre, mais au delà de ça ? Je suis pas convaincu que les 2 min de pauses qu'on se tape entre chaque side et chaque OT sur certaines compet pour leur permettre de caser leurs pubs, qui conduisent à un match super haché et qui traîne en longueur, soient vraiment une amélioration pour les spectateurs.

Quatro, on a pas attendu les médias mainstreams et surtout la télé ou les clubs sportifs (qui n'ont plus de sportifs que le nom d'ailleurs) pour ça. Si tu veux vraiment du show, Cologne 2015, c'était y a plus de 2 ans et y avait ni le PSG, ni Canal, ni la TV américaine; et pourtant c'était plutôt "pas mal". Alors OK, ils apportent des moyens, mais aussi tout le reste, dont des valeurs que je suis pas certain de vouloir partager. Après je sais que c'est un concept un peu suranné. Mais bon, c'est marrant comme même pas un mois après le rachat l'ESWC par Webedia on a un cas réel et concret d'un truc qui pue un peu quoi.
Après c'est se battre contre la marée, business is business. Mais on est pas obligé de l'accepter et/ou d'applaudir sans poser de questions.

Je ne suis pas du tout d'accord. C'est effectivement le discours de tous les gens qui bossent dans ce milieu, mais c'est juste que c'est une présentation qui les arrange pour le moment. Mais fondamentalement, tout ce qui est divertissement est en compétition entre eux: une journée ne fait que 24h, les gens ont un temps limité pour les loisirs et l'heure que tu passes à regarder un match de CSGO tu le passes pas à regarder un match de LoL ou de foot.

Et les faits te donnent pour moi tord; l'explosion des MOBA n'a pas du tout profité à CSGO... A tel point que quand, pour une fois que y avait un peu de specs à la StarLadder pour un match de CSGO, nombreux étaient les commentaires disant que c'était juste des gens qui attendaient le match Dota2. Ce qui a fait évoluer CSGO, c'est les skins et les modifs de Valve, bref une évolution INTERNE au jeu, aucunement un effet "domino" ou LoL aurait "entraîné" CSGO à sa suite par exemple.
Et on le voit aussi très bien avec les investissement FR actuels qui se font plutôt sur des titres comme Fifa ou LoL : le coté "Terroriste" de CS fait peur pour l'image; là encore les différents titres évoluent de façon indépendante.



Complètement, et alors ? Le divertissement, par définition, c'est un truc que tu décides, sur ton temps de loisir, pour te divertir. C'est intrinsèquement égoïste. Sinon tu vas faire du social après le taf dans une assoc par exemple, là c'est pas egoïste.

Moi je fais juste un constat. Malgré un rythme d’entraînement à temps pleins, les matchs des tops teams de today sont pas forcément plus beaux à regarder que y a dix ans, ou même 2 ans. Du coup j'en conclu que le fait que y a 1m$ à gagner plutôt que 100k$ change rien là dessus, du coup je me demande : hey, est ce que les 900k$ de différence là ils pourraient pas être utilisé pour autre chose ? Est ce qu'on en a vraiment besoin ? Est ce que ces 900k valent le fait de se faire chier 2min entre chaque side ou OT toussa pour que les tops puissent passer de 5k$/mois à 8k$/mois [chiffres random] ? Est ce qu'on a vraiment besoin en France qu'une même entité ait à la fois un média d'information, une équipe et une compétition ?

T'as le droit de répondre oui à ces questions hein, mais on a juste pas le même avis dans ce cas. Ca veut pas dire pour autant que je ne souhaite pas voir CSGO se développer. Juste que la façon dont il se développe, au carrefour du sport traditionnel et de la TV, avec tous les travers que ces deux domaines apportent, me convient pas.

Primo, le développement de l'E-Sport ne t'intéresse pas, tu ne suis que CS GO. Alors rappelle toi juste que c'est CS GO qui appartient à l'E-Sport et non l'inverse. Sans E-Sport, pas de CS GO.

Quatro, le truc qui pue un peu c'est quoi? faire un circuit ESWC ?

Si tu as des majors à 1 million c'est parce qu'en partie y a eu des gros Casprizes pour les The International et qu'ils ont un peu rattraper le retard de CS GO même si le système de financement n'est pas le même.