Pour avoir regarder le premier film Hobbit avec les commentaires, ils n'ont pas eu dans l'esprit de faire 3 films... Juste un très long métrage, mais un film de 9 heures se vend moins bien que 3 films de 3 heures, donc ils ont découper pour en faire 3 films.

Mais c'est un seul et même film.

Autant, Personne, je t’apprécie beaucoup mais, les réactions genre "OH LOL Y A PAS LEGOLAS DANS LBOUQUIN, LE FILM C'EST DLA MERDE." je trouve ça d'une stupidité...
C'est une adaptation d'un support d'un autre support, quel était le putain d’intérêt de faire exactement la même histoire ?
On va prendre un autre exemple... Pour le film "Le parfum" tu crois qu'il vont chercher un faire un film JUSTE pour les "fan" du livre ? Ou un truc plus grand publique avec quelque clins d'oeil à l'auteur ?

Pourquoi mon exemple pour "Le Parfum" passe mais pas pour Bilbo ?

Bref, le bouquin est bien, le film est différent, apporte d'autres choses que le bouquin n'aurait pas pu/n'a pas voulu apporter... Avoir deux visions/versions de l'histoire, c'est bien aussi non ? Il s'agit d'un conte (d'un univers fictif ou non, on s'en fou), pas d'un biographie... que des éléments changes... On s'en fou non ? Le principale, c'est de rêver, et le film le fait très bien.
(Et puis... Honnêtement, avoir le bouquin COPIER/COLLER au cinéma... ça aurait été dégueulasse...)

Bref, force toi à allé voir les films sans faire ta mauvaise tronche "Moi je sais, moi j'ai lu les bouquins", souviens-toi que c'est une HISTOIRE, un conte raconté pour des enfants... Alors avec un elf de plus ou de moins...

Amour et Chocolat.

Je n'ai pas encore vu le hobbit, que ça soit le 1 ou le 2, je me garderai donc bien d'en dire quo qu c soit.

Par contre j'ai lu bilbo le hobbit plusieurs fois, ainsi qu le sseigneu des anneau, et ca fait partie e mes oeuvres préférée.

Je suis eentièrement d'accord dans le fait qu adapter un livre à la lettre au cinéma est stupide, rt je ne suis pas contre les interpetations et autres changement, bien au ccontrair.

Par exemple jj'ai adoré lire Shining de Stephe King et jj'ai adoré le film de kubrick qui pourtant s'éloigne pas mal de l'oeuvre originale.

Mais c'est le grand problème du SdA version peter jackson selon moi, il modifie l'oeuvre orginale de Tolkien mais pour rendre le film grand publi, hhollywoodie.

Une adaptation est ll'occasion de laisser au réalisateur de donner sa propre vision de l'oeuvr, ce que nn'a pas fait peter jackson accouchant d'une trilogie un peu batarde, certe très belle graphiquemen, mais avec un casting iinégale et surtout un rendu mitigé sacrifiant sur l'autel du blockbuster la finesse de l'oeuvre original, et c'est regrettable.

Édit : mon téléphone mange des lettres je sais pas pourquoi...

J'espère pour toi que tu ne va pas le prendre en dvd mais en bluray.

Vous savez quand il sort en Dvd ? :X

Vu que tu as lu les oeuvres de Tolkien, tu sais très bien que tout le monde ne peux pas accrocher à ça, pourtant, le film, je ne connais pas grand monde qui n'ai pas accroché...

Après, ça reste du business... Pourquoi toucher 40 000 personne quant on peux en toucher 400 000 ?
Donc autant faire du "grand publique", avec des références très discrète à ceux qui ont lut les livres, comme ça, tout le monde est content ! (je parle pour le seigneur des anneaux)

Pour bilbo, il y a du fan service... Pour ceux qui ont vu les films le seigneurs des anneaux, et c'est peut-être le seul reproche qu'on peux lui faire... Qu'il joue sur le succès de ses anciens films, et non sur l'oeuvre indépendante...
Je peux comprendre la "frustration" du fan (j'ai rigolé devant la trilogie des Spider-Man à la 3eme phrase du films "Marie-Jane, j'ai toujours été amoureux d'elle, depuis ma tendre enfance"... En tant que fan des comics, c'est pas passé.) . Mais Peter Jackson est un excellent réalisateur, qui arrive à ajouter sa "pate", tout en gardant la magie de Tolkien... Rien que pour avoir une autre visions de l'histoire, les films valent le coup d'oeil ! (Jackson à lui même énormément lu les bouquins pendant son enfances, ça reste une fan qui a fait le film. Il raconte juste le conte à sa manière, et réussi l'exercice de la plus belle des manières !)

(Et puis... la scène du jeu des énigmes quoi... Je pense que tout ceux qui ont lu le livre ont eu des frissons devant cette scène sur un grand écran...)

Qui est ce Tom Bombadil et que fait-il dans Sda ? (je n'ai pas lu les livres) ne me battez pas ^^