Maintenant, imagine un cambrioleur qui ne sait pas si le propriétaire est armé, il va réfléchir à deux fois avant de s'introduire chez le type non ? Imagine un type qui menace un autre quand tout le monde autour de lui est peut être armé si il dégaine ? Imagine que 1, 10 ou 100 personnes hier soir avaient été armés face à ces cinglés qui ont tués tout le monde, que penses tu qu'il se serait passé ? Autant de vies aurait-t-elles été perdues ? Clairement non.

Si "le topic touche déjà le fond" te déranges mon cher guBBs, tu n'as qu'a modifier mon message en disant que ce point n'apporte rien au débat (et tu auras raison dans l'absolu) Par contre , enlever le reste fait juste preuve a quelle point la modération est partiale dans ce cas.

Je vais donc reformuler de manière plus constructive : on ne répond pas a ce genre d'attaques terroriste avec des solutions aussi débiles que le second amendement des Etats-Unis. C'est une salle de concert (principalement) qui à été attaquée hier soir. On ne vient pas armé dans un concert de Rock, c'est interdit dans tous pays démocratiques. Le second amendement, même en vigueur dans ce cas, n'aurait rien changé.

...

Hum. Je serais curieux de connaître tes solutions si tu penses que le second amendement est une solution débile... Bref. Il y a aussi eu des attaques en terrasses, dans la rue, merci de ne pas oublier ces faits ou le port d'arme aurait pu jouer un rôle déterminant auquel tu veux échapper. On peut très bien venir armé dans une salle de concert, c'est le propriétaire qui décide si les armes sont autorisés, si elles sont laissées aux vestiaires, bref il y a un tas de solutions alternatives pour permettre à des gens dans cette salle (que ce soit la sécurité ou autre) d'avoir l'occasion de se défendre si le port d'arme était toléré dans certaines conditions. Les malheureux sans défense n'ont pu que attendre longuement que la police viennent les aider, au fur et à mesure d'exécutions, c'est tout bonnement affreux.

Je vais pas passer mon temps à modifier tes messages. Je l'ai fait cette fois-ci en supprimant encore une fois tes mots dénigrants comme stupide et débile. Impossible d'avoir une discussion quand la personne en face insinue que t'es débile et stupide. :)

Hum. Je serais curieux de connaître tes solutions si tu penses que le second amendement est une solution débile... Bref. Il y a aussi eu des attaques en terrasses, dans la rue, merci de ne pas oublier ces faits ou le port d'arme aurait pu jouer un rôle déterminant auquel tu veux échapper. On peut très bien venir armé dans une salle de concert, c'est le propriétaire qui décide si les armes sont autorisés, si elles sont laissées aux vestiaires, bref il y a un tas de solutions alternatives pour permettre à des gens dans cette salle (que ce soit la sécurité ou autre) d'avoir l'occasion de se défendre si le port d'arme était toléré dans certaines conditions. Les malheureux sans défense n'ont pu que attendre longuement que la police viennent les aider, au fur et à mesure d'exécutions, c'est tout bonnement affreux.

Hum. Je serais curieux de connaître tes solutions si tu penses que le second amendement est une solution débile... Bref. Il y a aussi eu des attaques en terrasses, dans la rue, merci de ne pas oublier ces faits ou le port d'arme aurait pu jouer un rôle déterminant auquel tu veux échapper. On peut très bien venir armé dans une salle de concert, c'est le propriétaire qui décide si les armes sont autorisés, si elles sont laissées aux vestiaires, bref il y a un tas de solutions alternatives pour permettre à des gens dans cette salle (que ce soit la sécurité ou autre) d'avoir l'occasion de se défendre si le port d'arme était toléré dans certaines conditions. Les malheureux sans défense n'ont pu que attendre longuement que la police viennent les aider, au fur et à mesure d'exécutions, c'est tout bonnement affreux.

Le topic glisse sur la pente du second amendement a cause des interventions de Sw1tchBACK- -

Je crois qu'avoir des citoyens armés n'a jamais empêché les attaques terroristes. Les USA en premier exemple. C'est un faux débat qui squatte 4 pages de ce topic QUI NE CHANGERA RIEN au problème de ce genre d'attaques suprises. Même si on allait dans son sens, ça n'en aurait pas.