Brèves

WebTV

Actualité de la scène

Compétitions

Forum
A+ malek - 215 messages, 86983 vues
Page 3 sur 22
1
...
1
2
3
4
5
...
22
Réponse #21
Par saywoot - 25/01/2016 19:23:22 - Modifié le 25/01/2016 19:25:48
boboonk cest celui qui sais pas monter une échelle?



Le contenu de tes posts sont toujours particulièrement intéressant.
Réponse #22
Par MISHKA - 25/01/2016 19:25:28 - Ce membre est banni définitivement
Le subtop fr... Une vaste blague. En tant que président d'une structure, je pense sincèrement que ça ne va pas tardé à être terminé pour nous. Je sais pas ce qu'en pense les autres CEO, mais ça fait perdre une totale crédibilité à nos partenaires et sponsors. Mais aussi et surtout à nos démarches et autres négociations.
Comment peut-on envisager être pris au sérieux avec une espérance de vie moyenne de 2mois ?

On se plaint que ça n'évolue pas suffisamment, qu'il y a peu de nouvelles têtes dans le top, mais regardez : c'est toujours la même histoire. Des joueurs qui, soit, sont empli d'égo dès qu'il y a un minimum de résultats et veulent marcher sur l'eau, où alors qui sont totalement instables car faible psychologiquement et ainsi au lieu de réparer des problèmes, préfèrent les éviter et se casser avec les "bro", les "fréro" car ça c'était bien passé en mix en Lan l'autre fois.
C'est simple, à l'heure actuelle tout le monde à jouer avec tout le monde.

Ce problème touche également de plein fouet les structures qui s'investissent et qui ne pourront jamais être crédible pour passer un palier. Donc la solution sera soi de se retirer de CS et de choisir un autre "jeu pilier", ou alors d'étendre sa zone de chalandise au subtop inter.
Ce que beaucoup oublient malheureusement, c'est que chaque split, toute les dépenses précédente faites pour ce roster, qui sont aussi là pour mettre en avant la structure et son équipe pour apporter un prestige, tombent en ruine. Pourquoi ? Car l'histoire n’intéresse pas forcément les marques, ce qu'ils veulent c'est de la stabilité et des résultats ascendants voir constants qui pourraient être associé à leur image.

Je prends l'exemple de ma structure, c'est simple nous n'avons jamais poussé une équipe vers la sortie. D'une part car ça ne fait pas parti de nos valeurs de ressembler à ce que j'appelle "structures usines" qui prennent les joueurs pour des numéros. Mais aussi, comme dit plus haut, parce que la mentalité recherché est celle que nous nous devons d'avoir pour eux en retour... Dans le sens ou si difficultés il y a, nous n'allons pas envoyer des ultimatums et chercher ailleurs : nous prendrons le temps qu'il faut pour que le groupe puisse retrouver de nouveau une synergie...
Et même avec une mentalité comme celle-ci, en étant très près de nos joueurs, nous avons eu en 3ans sur CS pas loin de 15 équipes différentes.
Malgré tout, il y aura eu des moments ou cela ce sera mieux terminé, soit que l'équipe en question aura apporté sa pierre à l'édifie tout en ayant eu l'occasion de percer en allant vers une plus grosse organisation, ou encore que les équipes auront atteints leurs objectifs définis et qu'ils souhaitent désormais vaquer ailleurs. Cependant le ratio reste très faible.

Enfin soit, je post ça ici comme j'aurais pu le poster ailleurs évidemment, mais je trouve ça juste dommage que certain ne se projette pas davantage sur les conséquences que ça peut engendrer.

T'as bien résumer ! (il manque à "c" à édifice à la fin :P)

Le vrai problème du subtop c'est l'ego des joueurs je trouve (je vise personne, j'en apprécie et connais certains), mais c'est vraiment une mentalité générale, faut qu'ils arrivent à se dire "on reste à 5 et on taff comme des porcs, et on arrête de s'embrouiller parce que machin à insulter machin de netteux en pickup ou en retake" (je caricature je sais).
Ils ont tous du potentiel, faut juste qu'ils se bougent le cul.


Le meilleur exemple reste LDLC White

Ce sont des mecs qui jouent ensemble depuis beaucoup de temps, et c'est bien pour ca qu'ils sont au dessus de tous les autres dans le subtop

Meme LDLC Blue a fait qu'un seul changement en quasiment 1 an, eux aussi
Réponse #23
Par Gohan - 25/01/2016 19:27:17
Bon courage à Malek pour retrouver quelques choses. ça doit pas être facile de voir qu'on a gâcher une super chance offerte par platinium.
Gl platinium.
Réponse #24
Par red1 - 25/01/2016 19:29:31


Le vrai problème du subtop c'est l'ego


Réponse #25
Par juw - 25/01/2016 19:38:41
salaMALEKoum
Réponse #26
Par red1 - 25/01/2016 19:42:12
salaMALEKoum


mdrrrrrr
Réponse #27
Par TorTank - 25/01/2016 19:49:36
Arf moi ca me fais vraiment chier pour law un mec vraiment bien cool et avec un très bon niveau qui se retrouve sur le côté pas cool :(

Gl à toi pour rebondir law en espérant que tu trouves quelque chose :D
Réponse #28
Par TorTank - 25/01/2016 19:57:22 - Modifié le 25/01/2016 20:30:03
Le subtop fr... Une vaste blague. En tant que président d'une structure, je pense sincèrement que ça ne va pas tardé à être terminé pour nous. Je sais pas ce qu'en pense les autres CEO, mais ça fait perdre une totale crédibilité à nos partenaires et sponsors. Mais aussi et surtout à nos démarches et autres négociations.
Comment peut-on envisager être pris au sérieux avec une espérance de vie moyenne de 2mois ?

On se plaint que ça n'évolue pas suffisamment, qu'il y a peu de nouvelles têtes dans le top, mais regardez : c'est toujours la même histoire. Des joueurs qui, soit, sont empli d'égo dès qu'il y a un minimum de résultats et veulent marcher sur l'eau, où alors qui sont totalement instables car faible psychologiquement et ainsi au lieu de réparer des problèmes, préfèrent les éviter et se casser avec les "bro", les "fréro" car ça c'était bien passé en mix en Lan l'autre fois.
C'est simple, à l'heure actuelle tout le monde à joué avec tout le monde.

Ce problème touche également de plein fouet les structures qui s'investissent et qui ne pourront jamais être crédible pour passer un palier. Donc la solution sera soi de se retirer de CS et de choisir un autre "jeu pilier", ou alors d'étendre sa zone de chalandise au subtop inter.
Ce que beaucoup oublient malheureusement, c'est que chaque split, toute les dépenses précédente faites pour ce roster, qui sont aussi là pour mettre en avant la structure et son équipe pour apporter un prestige, tombent en ruine. Pourquoi ? Car l'histoire n’intéresse pas forcément les marques, ce qu'ils veulent c'est de la stabilité et des résultats ascendants voir constants qui pourraient être associé à leur image.

Je prends l'exemple de ma structure, c'est simple nous n'avons jamais poussé une équipe vers la sortie. D'une part car ça ne fait pas parti de nos valeurs de ressembler à ce que j'appelle "structures usines" qui prennent les joueurs pour des numéros. Mais aussi, comme dit plus haut, parce que la mentalité recherché est celle que nous nous devons d'avoir pour eux en retour... Dans le sens ou si difficultés il y a, nous n'allons pas envoyer des ultimatums et chercher ailleurs : nous prendrons le temps qu'il faut pour que le groupe puisse retrouver de nouveau une synergie...
Et même avec une mentalité comme celle-ci, en étant très près de nos joueurs, nous avons eu en 3ans sur CS pas loin de 15 équipes différentes.
Malgré tout, il y aura eu des moments ou cela ce sera mieux terminé, soit que l'équipe en question aura apporté sa pierre à l'édifice tout en ayant eu l'occasion de percer en allant vers une plus grosse organisation, ou encore que les équipes auront atteints leurs objectifs définis et qu'ils souhaitent désormais vaquer ailleurs. Cependant le ratio reste très faible.

Enfin soit, je post ça ici comme j'aurais pu le poster ailleurs évidemment, mais je trouve ça juste dommage que certain ne se projette pas davantage sur les conséquences que ça peut engendrer.


Il faut comprendre que si tu souhaites investir dans l'e-sport comme les sponsors tu dois en avant mettre en avant tes compétences, comment tu va mettre en avant ton équipe, là où tu va être présent, le contenu que tu va lui proposer...etc En gros là toi tu mises tout sur une équipe forcément ça peut pas marcher puisque tu le dis toi même c'est instable. Ce qu'il faut c'est vendre les compétences de ton organisation de mise en avant, visibilité , création de contenu etc pour toujours assurer la même visibilité aux sponsors. Une équipe du subtop concrètement t'apportera plus ou moins toujours la même visibilité sauf si tu prends les 2 LDLC mais à part LDLC personne peut se les offrir en France excepter millénium bien entendu :D Donc en ayant pris connaissance du problème et en prenant bien conscience que ton apport restera le même vis à vis du sponsors en terme de rendu final peu importe l'équipe que t'aura le sponsor travaillera et s'investira pour ce que tu proposes ! Je t'assure essaye ca marche :D

Puis faut dire aussi que certaine structure proposer n'importe quoi à n'importe qui... ce qui fais qu'après tu te retrouves avec des demandes WTF alors que c'est archi pas rentable mais ça les joueurs le comprennent pas et en revanche là tu as raison de dire que pour vendre à un sponsor une augmentation d'investissement là c'est plus compliqué un peu :p
Réponse #29
Par LeO. - 25/01/2016 20:05:15 - Modifié le 25/01/2016 21:23:16
Ce message a été caché/modéré par la rédaction.
Réponse #30
Par hiz0w - 25/01/2016 20:05:47
Et ouais dommage pour LaAw, il mérite tellement quelque chose de bien, bourré de talent et super gentil.
Page 3 sur 22
1
...
1
2
3
4
5
...
22
Ce sujet a été verrouillé par la rédaction