La terre subis ce qu'on appelle un cylce, cela fait des millions d'année que ça dur, il y a eu l'ère glacière et avant ça il faisait bien plus chaud donc je pense surtout qu'on se fout de notre gueule, après libre a chacun de pensé ce qu'il veut.

Mais quand j'entend dire que les vaches dégage trop de métane et que ça influe sur la couche d'ozone, je me dit que les écolo sont un peu perdu dans leur tête ;)

oui c'est sur qu'on n'a un impact sur l'environnement et la biodiversité, ect, mais ca c'est un autre sujet, la il l'est plutôt question de démontrer que le réchauffement climatique n'a rien à voir avec l'activité humaine

Bien sur que non, mais il s'est considérablement accélérer depuis la révolution industrielle. Si tu traine sur les sites d'actualités scientifiques, tu verra que depuis de nombreuses années plus de 97% des scientifiques confirment ce que je dis. Je l'ai pas inventer. On appelle sa un concessus. Maintenant si ta mener des études qui prouvent le contraire balance. Se sera avec plaisir :)

Edit: désolé de mon écriture infligente, je suis fatigué.

Va y démontre le. Sa tombe bien j'ai envie de me marrer aujourd'hui. Le problème, c'est que tu trouvera pas d'études qui disent que nous y sommes pour rien, bien au contraire. Les études mener par les insdustries pétrolière ne compte pas, pour des raisons évidente que je n'ai pas besoin de citer.

https://www.youtube.com/watch?v=t1p2NGEPA4M

rien a dire de plus. Ici, on atteint le summum de la débilité. Les mecs me sortent des arguments aussi con qu'infondé. A croire que vous n'avez absolument aucune connaissance scientifiques, et que vous n'êtes pas au courant que le soleil est surveiller 24h sur 24h, que son activité est cyclique, et qu'il n'envoi pas plus d'énergie que d'habitude. Quand a la galaxie, j'ai tapper la plus grosse barre de ma vie. C'est aussi peut-être a cause d'andromède qui déforme les bras extérieur de notre galaxie, peut-être même que c'est a cause de la matière noire. A moin que ce sois un pulsar qui s'amuse avec la couche externe de notre atmosphère...

Je ne réponderais plus, sa fait vraiment pitié.

Détrompe-toi le nuage de Oort pourrait avoir une influence sur le climat, c’est du niveau galactique. Quand au soleil c’est le principal moteur de notre climat, les océans en sont le régulateur.
Le mouvement des planètes gazeuses fait varier l’élan angulaire du Soleil autour du barycentre du Système solaire. Tous les 179 ans, l’élan angulaire du Soleil varie très rapidement et ça coincince avec un cycle solaire qu’on arrondit à 200 ans mais qui influence grandement le climat, c’est le cycle de Vries ou de Suess.
En dehors du cycle solaire de Schwabe qui est moyenne de 11 ans, il y a aussi le cycle de Gleissberg de 80 à 90 ans e il sera au minimum pour 2030, dans le même temps les cycles océaniques seront passés en mode froid. (Dans le Pacifique et dans l’Atlantique)

La période chaude actuelle n’est pas un « produit anthropique », il s’agit plutôt du résultat naturel d’un cycle répétitif de 1000 ans qu’on peut retracer très loin dans le passé. La période chaude actuelle ne se rapproche même pas des températures vues dans les périodes chaudes précédentes, qui ont été de 1 à 2 °C plus chauds. Durant les deux derniers optimums de températures il y a 1000 et 2000 ans, le taux de CO2 était à 280 ppm (partie par million), alors qu’aujourd’hui il est à 400 ppm. Ça indique que les périodes plus chaudes précédentes étaient liées à l’activité solaire naturelle et non pas à une hausse du CO2 parce qu’il n’y a pas eu de hausse du CO2 durant ces phases chaudes.

Et je rappelle que le dioxyde de carbone CO2 c’est 0,04 % de la composition de l’atmosphère.
Quand tu parles de consensus, tu me fais rire sachant que le réchauffement anthropique n’est qu’une théorie qui n’est physiquement pas prouvée et démenti par les observations scientifiques.

Non mais faut arrêter de prendre les gens qui ne sont pas d'accord avec les théories du réchauffement climatique pour des imbéciles, parce que pour le moment rien de scientifique n'indique qu'il est d'origine anthropique.

Les projections des modèles numériques [...]

L’analyse des carottes de Vostock montre que c’est la hausse de la température qui fait augmenter le CO2 dans l’atmosphère (par dégazage) et non l’inverse. Ce processus est toujours valable de nos jours, même pour de petites variations de température (le retard du CO2 étant alors de quelques mois.)

On cherche encore les causes de ces variations, mais une analyse statistique suggère que ces gaz ont servi d’amplificateur aux faibles variations de l’énergie solaire, entraînant les grandes variations de la température.

Pour le moment rien n'indique que le climat est sorti de sa variabilité naturelle,[...]

Il est extrêmement probable que l’influence de l’homme est la cause principale du réchauffement observé depuis le milieu
du XX e siècle

REKT EZ PZ