Scoreboard |
ITB
02:00
DASH
3
ITB
00:02
TSM
0
MOUZ NXT
02:01
TSM
0
ITB
02:00
ALTERNATE
0
Falcons
02:00
Virtus.pro
1
FaZe
02:00
OG
0
Verdant
00:02
Anonymo
0
BIG
01:02
Virtus.pro
0
Falcons
02:01
Complexity
0
Revenant
00:02
ECSTATIC
0
OG
02:01
AMKAL
0
BIG
02:01
GamerLegion
0
Cloud9
00:02
paiN
1
Verdant
01:02
Revenant
0
Verdant
01:02
Sampi
0
Falcons
02:00
M80
0
Complexity
02:00
Metizport
0
Revenant
01:02
Alliance
0
Thayu 
| Forum |
ropz 2024 [cs2 fragmovie] 
FPS Pro Team Manager sur... 
Recherche AK-47 hardened... Actualité de la scène |
Compétitions |
| Forum |
144 Hz VS 60 Hz Comparaison - 66 messages, 46416 vues
 |
Réponse #11 |
|
| Par antonio61 - 20/08/2014 16:25:56 |
|
Je ne vois pas trop l’intérêt de payer un écran 300 euros juste pour un jeux. Je comprend pour ceux dont c'est le métier mais les particuliers c'est une perte d'argent... Demande a tes yeux. |
|
Réponse #12 |
|
| Par ex0ztiV - 20/08/2014 16:26:34 |
|
Je ne vois pas trop l’intérêt de payer un écran 300 euros juste pour un jeux. Je comprend pour ceux dont c'est le métier mais les particuliers c'est une perte d'argent... Demande a tes yeux. +1 |
|
Réponse #13 |
|
| Par LESLY` - 20/08/2014 16:27:19 |
|
Je ne vois pas trop l’intérêt de payer un écran 300 euros juste pour un jeux. Je comprend pour ceux dont c'est le métier mais les particuliers c'est une perte d'argent... encore une réponse très utile, si ca fait bandé le mec de mettre 300€ dans un écran, ou 200 000€ dans une voiture, ou 50 000e dans une rolex ou de se payer une escort a 10 000€ la nuit... c'est pas une perte d'argent si tu te fait plaisir |
|
Réponse #14 |
|
| Par ShanKaVieL - 20/08/2014 16:38:21 |
|
Je ne vois pas trop l’intérêt de payer un écran 300 euros juste pour un jeux. Je comprend pour ceux dont c'est le métier mais les particuliers c'est une perte d'argent... Pas forcément, chacun a ses priorités, t'as les moyens, ou pas, et parfois ça t'arrêtes pas.. J'ai pris le xl2411T et depuis un an j'peux t'assurer que ce que je fais sur le PC est magnifique, y a un super rendu. Au delà du jeu c'est vraiment agréable, le jeu en lui même forcément ça fait plaisir. Le problème de ce genre d'écran c'est plus la configuration parce que c'est quand même hard. M'enfin quand je joue à DayZ (par exemple) avec cet écran, franchement c'est le pied. M'enfin derrière faut pas non plus jouer avec une cfg de pc quelconque, mise à part si on ne fait que du csgo évidemment. |
|
Réponse #15 |
|
| Par petitbateau - 20/08/2014 16:38:31 - Modifié le 20/08/2014 16:38:55 |
|
60hz vs 144hz il y a clairement une différence. Par contre 144hz vs 120hz, pas énormément de ce que j'ai entendu. Du moins, si tu as déjà un 120hz, cela ne vaut pas le coup sauf si l'écran a beaucoup d'autres qualités (inputlag, options etc)... |
|
Réponse #16 |
|
| Par DARK Panda - 20/08/2014 16:40:55 |
|
Je ne vois pas trop l’intérêt de payer un écran 300 euros juste pour un jeux. Je comprend pour ceux dont c'est le métier mais les particuliers c'est une perte d'argent... encore une réponse très utile, si ca fait bandé le mec de mettre 300€ dans un écran, ou 200 000€ dans une voiture, ou 50 000e dans une rolex ou de se payer une escort a 10 000€ la nuit... c'est pas une perte d'argent si tu te fait plaisir Il ne s'agit pas de plaisir. Le sujet porte plus sur le gain d'un 120hz/+ pour cs go. Je ne nie pas non plus ce gain. Je dis seulement que c'est cher payé pour des joueurs lambdas. Même si je n'ai jamais joué sur un 120hz je sais bien que le confort visuelle doit être assez évident. Cependant je doute que cela influe autant sur le niveau de jeu. Il ne faut pas non plus se mentir. Le but de la plupart des acheteurs c'est d'être meilleur. Rien à voir avec le simple plaisir. |
|
Réponse #17 |
|
| Par Personne - 20/08/2014 16:46:20 |
|
C'est la même chose entre un mec qui paiera ses skis 1000 euros face au mec qui a sa paire à 200 euros. Tu mets le prix mais le plaisir que tu récupère dans les perfs est incomparable ;) A noter aussi que la plupart des ecrans 120hz propose du coup de la 3d à 60hz sur pas mal de jeux récents ce qui peut également être une expérience intéressante ;) |
|
Réponse #18 |
|
| Par DARK Panda - 20/08/2014 16:50:27 |
|
|
Je ne vois pas trop l’intérêt de payer un écran 300 euros juste pour un jeux. Je comprend pour ceux dont c'est le métier mais les particuliers c'est une perte d'argent... Pas forcément, chacun a ses priorités, t'as les moyens, ou pas, et parfois ça t'arrêtes pas.. J'ai pris le xl2411T et depuis un an j'peux t'assurer que ce que je fais sur le PC est magnifique, y a un super rendu. Au delà du jeu c'est vraiment agréable, le jeu en lui même forcément ça fait plaisir. Le problème de ce genre d'écran c'est plus la configuration parce que c'est quand même hard. M'enfin quand je joue à DayZ (par exemple) avec cet écran, franchement c'est le pied. M'enfin derrière faut pas non plus jouer avec une cfg de pc quelconque, mise à part si on ne fait que du csgo évidemment. Oui j'imagine bien que sur un jeu tel que dayz le rendu doit être assez prenant. Par contre pour cs go il ne s'agit que de gagner 1/1000 de seconde. Je ne dis pas que c'est mal de mettre X euros pour cela. Mais quand tu regardes vakarm, tout le monde a l'impression qu'il va devenir le nouveau shox avec son 120hz. Je trouve que c'est un peu survendre. C'est comme de dire qu'il suffit de jouer X heures par jour. C'est totalement idiot. Loin de moi l'idée de dire qu'un 60hz vaut un 120hz (il n'y a pas de débat possible là dessus). Mais il faut aussi que certains arrêtent de rêver sur les gains de ces écrans pour cs go et leurs niveaux individuels. |
|
Réponse #19 |
|
| Par nyctalope - 20/08/2014 16:56:24 |
|
Oui j'imagine bien que sur un jeu tel que dayz le rendu doit être assez prenant. Par contre pour cs go il ne s'agit que de gagner 1/1000 de seconde. Je ne dis pas que c'est mal de mettre X euros pour cela. Mais quand tu regardes vakarm, tout le monde a l'impression qu'il va devenir le nouveau shox avec son 120hz. Je trouve que c'est un peu survendre. C'est comme de dire qu'il suffit de jouer X heures par jour. C'est totalement idiot. Loin de moi l'idée de dire qu'un 60hz vaut un 120hz (il n'y a pas de débat possible là dessus). Mais il faut aussi que certains arrêtent de rêver sur les gains de ces écrans pour cs go et leurs niveaux individuels. On parle plus de confort de jeu que de performance là. J'étais sceptique sur le 120Hz, j'ai testé en LAN la différence est pas ultra flagrante mais en repassant en 60Hz j'ai eu l'impression que mes yeux lagguaient à mort :x |
|
Réponse #20 |
|
| Par K1n093 - 20/08/2014 16:57:22 - Modifié le 20/08/2014 17:00:36 |
|
Ça c'est parce que tu es habitué au 60Hz, mais joue quelques heures sur un 120/144hz et repasse sur ton écran. Là tu va voir la diff. La différence est réel c'est indéniable, par contre entre le 120Hz et le 144Hz ça ne change quasiment rien. Je travail dans le multimédia, je vois quotidiennement tout type de rafraîchissement (40, 60, 120, 140, 100, 200, 400, 800 et d'autres divers et variés). Je vois bien une différence mais j'ai en aucun cas la même chose que la vidéo. Encore une fois, cette vidéo est BIDON ! Je ne vois pas trop l’intérêt de payer un écran 300 euros juste pour un jeux. Je comprend pour ceux dont c'est le métier mais les particuliers c'est une perte d'argent... C'est un confort visuel avant tout et cela joue forcément sur tes performances à long terme. |
G2 Esports 
Ninjas in Py. 
