Scoreboard

seized semble incapable de retrouver son niveau... Il serait temps que Na'Vi craquent le porte-monnaie et achètent electronic à sa place qui perd son temps chez F3

Répondre à ce commentaire

1 point(s)

f3 demande trop pour electronic, même cristiano ronaldo serait moins chère

En réponse à NS. #1 - Répondre à ce commentaire

0 point(s)

mir il a l'air chaud bouillant, c'est pas la première fois

Répondre à ce commentaire

1 point(s)

Comme d'habitude, Na'Vi qui montre un niveau vraiment faible par le problème de teamplay et l'inconstance de certains joueurs, encore un peu de plus de temps et Vega seront supérieurs. Et puis je trouve que le changement de Guardian contre S1mple n'a absolument rien apporter puisque les problèmes de l'équipe sont toujours les mêmes.
En gros, on a un S1mple qui carry sa team quasi tout le temps, un Flamie inconstant qui montre parfois du bon et du mauvais, un Seized parfois catastrophique, un Edward moyen moyen et un Zeus qui est là pour le lead sauf que j'ai l'impression de voir une team qui ne suit pas vraiment les objectives de leur lead, parce-que c'était vraiment different lorsqu'il était le lead chez Gambit...

Répondre à ce commentaire

-1 point(s)

comme le dit semler, zeus n'est pas un bon lead IN GAME., il est juste bon pour motiver et tout. Zeus n'a jamais été le mec qui donnait les grosses tacts et tout, c'était toujours starix. Même le jeu des gambit n'avait pas changer avec l'arrivée de zeus.

https://www.youtube.com/watch?v=9gdri7m-ges

Et zeus lui même admet que la perf de gambit était chanceuse. de 1...gambit étaient déja sur les radars avant zeus. et de 2...Quand zeus est arrivé et qu'il a win le major, ça a nécessité une triple condition:

1) une performance surnaturelle de Mou, qui ne rééditera plus l'exploit
2) une performance all star de Adren
3) une performance all star de hobbit


On rajoutera, comme thorin la signalé, que Flamie a toujours été un monstre en general, mais qu'il a toujours été "moyen" avec Zeus, celui-ci ne sachant pas comment l'utiliser.

En réponse à RyudeN #4 - Répondre à ce commentaire

-1 point(s)

Avant l'arrivée de Zeus chez Gambit, l'équipe n'affichait clairement pas un bon niveau et c'est justement ce changement qui a fait que Gambit a su s'améliorer au fil du temps, notamment grâce a la cohésion qu'il y avait entre les joueurs et la confiance. D'ailleurs dans une interview de Zeus, lui-même avait avouait qu'il voulait absolument que toute l'équipe l'écoute a la lettre durant les derniers matchs du major, il a tout simplement su utiliser correctement ses joueurs tout en exploitant leur capacité individuelle. Donc dire qu'il n'est pas un bon lead in game est un mauvais terme. Il est capable de chauffer son équipe jusqu'a la victoire.
De plus, le coup de la "luck" je n'y crois absolument pas, et même si Zeus l'a dit, ce n'était pas la même pensée pour les autres. Pour la performance des joueurs, il y a tout simplement eu une très grande confiance mais aussi parce qu'ils s'étaient bien préparés, et d'ailleurs, Mou a été monstrueux pendant beaucoup de games, pas juste au major. Pareil pour AdreN qui est l'un des meilleurs joueurs du monde affichant un très bon aim depuis son arrivé chez Gambit. Hobbit aussi a su faire de grands exploits, notamment sur le dernier match du major avec les clutchs.
Ils ont juste su afficher le meilleur de ce qu'ils pouvaient donner, c'est tout.

Maintenant, il faut voir ce que peut donner Gambit avec Fitch et le lead d'AdreN, mais on le verra plus tard durant l'Epicenter :)

Mais toute cette cohésion et cette confiance exceptionnelle chez Gambit, je ne la vois pas chez les Na'Vi depuis plusieurs mois, que ce soit sans Zeus, sans Guardian ou avec Zeus et S1mple.

En réponse à clevelan #5 - Répondre à ce commentaire

-1 point(s)