Scoreboard |
fnatic
02:01
Luminosity
67
TSM
01:02
Luminosity
68
fnatic
02:01
Virtus.pro
13
Luminosity
02:01
NiP
24
Liquid
00:02
Virtus.pro
2
Envy
01:02
Luminosity
100
Legacy.au
00:02
Liquid
7
NiP
04:16
fnatic
4
fnatic
16:00
Luminosity
27
Envy
08:16
NiP
59
Virtus.pro
13:16
TSM
4
TSM
16:00
Liquid
30
Virtus.pro
16:12
Legacy.au
6
HellRaisers
07:16
Virtus.pro
1
HellRaisers
05:16
Virtus.pro
1
Titan
06:16
NiP
12
Virtus.pro
16:02
Titan
9
Virtus.pro
16:14
NiP
0
| Finales FACEIT S3 : L'arbre |
CS:GO
| FACEIT S3 : Qual. fermée |
| FACEIT League 2015 : Ups & Downs EU S2 |
| FACEIT League 2015 : Ups & Downs NA S2 |
| Forum |
Vidéos Emblématiques... 
Les sites indispensables... 
Recherche AK-47 hardened... News  |
10176 
16
Finales FACEIT League : TSM devant
10176 16 Les deux poules de ces premières finales intermédiaires du circuit de la FACEIT League, débouchant en fin d'année sur de grandes finales mondiales dotées de 275 000 $ ont été bien différentes. D'un côté une poule complètement fermée et sans suspense, de l'autre un groupe très ouvert avec des matchs décisifs en trois maps.
Dans la poule A, les fnatic et NiP ont tranquillement écarté Liquid et Immunity. Les Australiens ont montré un visage conquérant pendant que Liquid mettait 4 petits rounds à fnatic en deux maps, ce qui pour une équipe américaine est plutôt encourageant... La finale winner opposait les Suédois et ce sont les hommes de pronax qui ont surclassé ceux de Xizt pour une victoire tranquille. Dans le premier match du lower, Immunity a battu Liquid, montrant que la scène US etait définitivement ridicule. Pour finir, le match décisif aura été une formalité pour NiP face à des Immunity déjà bien content d'avoir atteint ce niveau de la compétition. Fnatic 1er, NiP 2ème.
Poule B maintenant, un groupe très ouvert où eLevate aura directement mis la pression sur Virtus.pro mais perdu le match après deux cartes serrées, une belle surprise des hommes d'Xp3. En face, TSM affronte Na'Vi dans le gros match du 1er tour et ce sont les Danois qui l'emportent en trois maps disputées. En finale winner, les deux équipes s'affirment sur leurs cartes fortes, VP prend facilement Mirage puis TSM fait main basse sur Inferno. Sur Overpass, c'est VP qui l'emporte de justesse et prend la première place. En lower, après avoir écarté eLevate, Na'Vi s'incline là encore de justesse contre TSM en remportant Overpass et perdant Cache et Mirage, autrement dit les mêmes maps dans le même ordre pour les mêmes résultats que lors du premier tour. VP 1er, TSM 2ème.
| Planning : | Dotations : | Stream : |
13h : fnatic  vs  TSM16h : Virtus.pro  vs NiP19h : Grande finale |
Non-dévoilées
|
|
L'arbre :
Winner Bracket
Rédacteur  |
| neL |
| Suivre @neLendirekt |
 France
|
Mais les dotations non dévoilés, sa ne choque que moi? J'ai loupé un épisode?
5 point(s)
1 BN pour tt l'monde et 1 big mac pour JW
En réponse à solak #1 - Répondre à ce commentaire
13 point(s)
Made my day :D
En réponse à diegoool #3 - Répondre à ce commentaire
1 point(s)
un cheese plutôt vu ses perfs.
En réponse à Metasploit #12 - Répondre à ce commentaire
0 point(s)
ils gagnent une fiat faceit chacun
En réponse à solak #1 - Répondre à ce commentaire
3 point(s)
ils ont un minimum assuré amha
En réponse à solak #1 - Répondre à ce commentaire
0 point(s)
ha tiens l'europe a éclaté les USA, quelle surprise !
4 point(s)
Tellement élevées que ça pourrait nous choquer ^^
0 point(s)
Je transmet une très bonne remarque que j'ai vu sur Twitter :
Pourquoi les Liquid sont appelés Liquid ? Car ils n'ont aucun joueur solide. :D
20 point(s)
adren qd meme
En réponse à neL #8 - Répondre à ce commentaire
1 point(s)
Ils se font tous liquider sur place ? :p
En réponse à neL #8 - Répondre à ce commentaire
-2 point(s)
Nitr0 a l'ouverture c'est quand meme tres solide....
En réponse à neL #8 - Répondre à ce commentaire
0 point(s)
Dommage qu'il y ait pas de teams Fr :(
0 point(s)
"pendant que Liquid mettait 4 petits rounds à fnatic en deux maps, ce qui pour une équipe américaine est plutôt encourageant..." Trop de troll neL :)
0 point(s)
|
G2 Esports 
Ninjas in Py. 
